グローバリゼーションは最低限の前提として自由貿易を前提としています。これは、他国からの商品やサービスに対して国内市場が閉鎖される状況を厳しく規制し、保護主義に対する大胆な戦いを意味します。 条約によって合意された正当化とは別に、世界貿易機関の仲裁委員会が、保護主義的な慣行を評価し、制裁を加える予定です。

国際貿易における制限的な慣行を正当化する状況のカテゴリーには、環境の保護、国家安全保障、および各国の公序良俗に不可欠なその他の価値があります。 欧州レベルでは、基本的な経済的自由と域内市場を擁護する欧州委員会の審理と司法裁判所の判例によって証明されているように、それが差別の問題である場合、国家の想像力には際限がありません。国籍に応じた経済主体間の。 売春を禁止していない国で身体的な魅力を売っていたという理由で、フランス国籍の illo tempore 2 人のサービス提供者を国境に連れて行ったベルギー警察当局の勤勉なイニシアチブを思い出してください。 裁判所は、この慣行は、サービスを提供する自由に対する容認できない制限であり、国籍に基づく差別であると見なしました。

国家の経済主体を保護することになると、環境は広い範囲をカバーしています。 脱炭素化の陰で、バイデン政権は、詩的な題名のインフレ防止法案を議会に提出することに成功しました。 いくつかの保護主義的措置の中でも、同法は電気自動車の (アメリカの) メーカーに寛大な支援を分配し、(アメリカの) 消費者による電気自動車の購入を補助しています。 環境への美徳に傷ついた欧州連合は、アメリカの保護主義的措置を後悔し、自動車の電動化のための (ヨーロッパの) 産業への財政支援計画を発表しました。

保護主義は、国内の生産と消費への補助金を通じて現れるだけではありません。 技術の輸出を禁止すること（または法外な価格または条件で輸出すること）は、まず禁輸技術に依存する商品およびサービスの輸出のレベルで国内産業の市場シェアを保護し、次に国内市場シェア（外国製造業者）を保護することと同じです。多くの場合、同じ技術に基づいて、より安価に生産できます）。

技術の輸出または国内市場への外国技術のアクセスを禁止するために、国家安全保障の発動がますます頻繁に行われています (WTO では成功しています)。 米国は、中国 (またはその国が管理する企業) への高度なプロセッサと半導体の輸出を禁止しています。 この禁止は、米国の技術に基づく米国または第三州からの技術の輸出と、米国市民による関連サービスの提供を対象としています。 その結果、中国は米国に対してWTOに提訴した。

国際貿易の支持者は、グローバリゼーションがサプライ チェーンの相互依存関係のネットワークを増やすことによって、戦争を不可能にする効果があると信じています。 貿易がある限り、貿易が有利に戦争に取って代わることを認めることはしません。 忘れがちな人のために、真珠湾攻撃のきっかけとなった米国の対日石油輸出禁止を思い出してください。