2018 年にサッカー界に導入されて以来、物議を醸した VAR は、第 2 回ワールドカップで使用されたカタールの主役の 1 人でした。 しかし、4 年前のロシアとは異なり、今回はより多くの技術で発表されましたが、質問は同じでした。

皮肉なことに、その最初の目的は ワールドカップ 彼はVARによって除外されました。 エクアドルとカタールの試合では、前半から 3 分で、エナー バレンシアがフリー キックからのリバウンドを取り、ボールをゴールに向けてヘディングした。

イタリアの主審ダニエレ・オルサトはゴールを認めたが、その後VARによるレビューがあり、仲間のイタリア人マッシミリアーノ・イッラティの依頼でエストラーダがオフサイドであったことを指摘し、エクアドルは試合に2-0で勝ったが、許されないゴール。

他のいくつかの選択は、VARの解釈がゲームの流れやその結果さえも変えてしまうオファーについて不満を述べました. フランスはチュニジアに 0 対 1 で敗れました、11 月 30 日、Cidade da Educação スタジアムで、グループ ステージの最終ラウンドが行われます。 フランス人にとって幸いなことに、セレクションはすでにラウンド 16 の資格を得ていました。

後半52分、ボックス内でのクロスボールの後、チュニジアのDFタルビがヘディングでそらし、それがグリーズマンの足元に入り、ゴールネットを揺らした。 VARは、フランス人がオフサイドであることに気づき、振り返ってゴールをキャンセルしたニュージーランドの主審マーク・コンガーを活性化しました。

「多くの人にとって、これは 2 回目のジェスチャーであるため、オフサイドはありません。このワールドカップでは、レフリーが指示したオリエンテーションのために、彼らはこの 2 回目のジェスチャーをオフサイドと解釈しました。ディフェンダーは誤った方向に向けました。それは 2 回目の動きでした。 1982 年のワールド カップ決勝で主審を務めた元主審のアルナルド セザール コエーリョは次のように述べています。

今回のワールドカップで、新技術としてのFIFAに賭けたのは、 半自動オフサイド🇧🇷 約束は、提出物をより速く解決することでしたが、最初の介入では起こりませんでした。 2分かかります エクアドルの認められなかったゴールの分析。

「それはフィールドに無数のカメラを備えたソフトウェアです。しかし、それには欠陥があります。動きを見るときです。教訓的な方法で説明していません。ピッチ全体の側面からの画像がありません。それは示しています。プレーヤーがオフサイドであるかどうかに関係なく」とアーノルドは言います。

で 半自動オフサイドボールの中央にはセンサーが搭載されており、プレイヤーがボールに触れたことを確認することができます。 スタジアムには、システムに接続された少なくとも 12 台のカメラがあります。 ピッチ上の各プレーヤーの位置と、アスリートの体とボールの間の 29 の可能な接触点を追跡します。

オファーに異常があった場合、VAR ルームが作動し、アシスタントがオファーをチェックします。 コントロールの後、VAR はレフリーと通信します。

為に アルナルドソフトウェアが開発された方法は、オフサイド取引で「同じライン」をもたらします。

「同じラインはオフサイドにならないというルールがある。しかし、柔らかいラインは幅が1センチか2センチある。センチメートルのラインを入れる？ 同じラインは決してない」

間のゲームで アルゼンチンとサウジアラビア、カップの最大の驚きが行われた場所で、サウジが 2 対 1 で勝利し、アルゼンチンは前半に 3 つのゴールをキャンセルしました。 「今日まで、私はそれらのどれにも納得していません。イメージは啓発的ではありません」と元審判は打ち明けます.

ボールキャッチャーは、カップで最も物議をかもした動き、日本の2番目のゴールでも重要な役割を果たしました スペインに2-1で勝利🇧🇷 FIFAは三友選手がクロスして中田選手がゴールを決めたとき、ボールが完全にアウトオブバウンズではなかったことを証明するために映像を公開しましたが、その映像はあまり説得力がありません.

FIFAの説明は、 弾丸センサーは、それが外れたことを示していませんでした みともの接触前だったので、合法的な動きでした。

もう一つ批判されたのは、レフェリーのスケールにおけるFIFAの常識の欠如だ。 たとえば、準々決勝でのモロッコに対するポルトガルの敗退の間、 ポルトガルの選手たちは不平を言ってピッチを去った アルゼンチンのファクンド・テッロ主審。

アルナルドの場合、エンティティはもう少し注意する必要がありました。 「ラウンド 16 でアルゼンチンがプレーしているときに、ラウンド 16 でアルゼンチンのジャッジを任命することはできません。準々決勝でブラジルとイングランドとフランスを審判するためにブラジルのジャッジを任命することはできません。」

「彼らは『これは妥当性を証明する』と言います。いいえ、彼らが裁判官の立場にないだけです。裁判官は感じ、潜在意識が意識に作用し、彼は人間です。それは目に見えない圧力であり、彼らは何をしましたか」それらの審判とブラジル人にとって、それは臆病でした」とアルナルドは付け加えます。

そして、元主審によると、このプレッシャーがイングランドとフランスの試合でのウィルトン・ペレイラ・サンパイオのパフォーマンスに影響を与えました。ブラジル人は両チームから批判されました。 「イングランド対フランスの試合での彼のパフォーマンスは、前線の 3 人ほど良くなかった。」

カタール ワールド カップは、男子ワールド カップでの女性審判のデビューでもありました。 ドイツとコスタリカの試合では、フランスのステファニー フラパールが主審を務め、メキシコのカレン ディアスとブラジルのネウサ バックがアシスタントを務めました。 トリオでの唯一の試合でした。

「彼らは彼らにもっとスペースを与えることができたでしょう。もし女の子が [Stéphanie] カップに行った、それは良いからです。 ブラジルの旗 [Neuza Back] そこにある他の多くのものよりも優れています」と Coelho 氏は言います。