sトルテンベルグ氏はソウルを訪問し、パク・ジン外相とイ・ジョンソプ国防相に会う予定だ。

NATO（北大西洋条約機構）が発表した訪問プログラムによると、彼はその後、岸田文夫首相や他の幹部と会うために東京に旅行します。

日本は現在、世界で最も工業化された国のグループである G7 の議長国であり、パートナーとして 6 つの NATO メンバー (米国、カナダ、ドイツ、フランス、イタリア、英国、および EU) を数えています。 （EU）。

このように、岸田氏は最近、中国と北朝鮮のためにすでに緊張状態にある地域のパートナーとしての日本の主張に肯定的であると見なされたG7の首都のツアーを完了した.

NATO の公式情報筋はルサに、韓国と日本は「NATO の最も近いパートナーの 2 つ」であり、ストルテンベルグの訪問は協力の強化について話し合う機会を提供すると語った。

「NATO の新しい戦略コンセプトは、NATO にとってのインド太平洋地域の重要性を浮き彫りにしています。この地域の発展は、ヨーロッパ大西洋の安全保障に直接影響を与える可能性があるためです」と、同じ情報筋は述べています。

この文書は、昨年 7 月のマドリッド サミットで同盟の 30 のメンバーによって承認されました。このサミットには、インド太平洋地域の 4 つの NATO パートナーである日本、韓国、オーストラリア、ニュージーランドが初めて参加しました。

NATO は文書の中で、「ユーロ大西洋地域は危険にさらされている」と述べ、昨年 2 月 24 日にウクライナとの戦争を開始することで、「安定した予測可能な欧州の安全保障秩序」を可能にする原則に基づく規範に違反したとして、ロシアを非難した。

新しい戦略的概念では、2010年の文書で「戦略的パートナー」として登場した後、ウラジーミル・プーチンのロシアは「連合国の安全保障に対する最も重大かつ直接的な脅威」になった.

中華人民共和国（PRC）が初めて含まれ、NATOは、習近平政権の「強制的な野心と政策」が同盟の「利益、安全、価値を危険にさらす」と述べた.

NATO は、中国が経済力を利用して「戦略的依存関係を構築し、その影響力を高める」一方で、「戦略、意図、軍事力増強」については不透明なままだと述べた。

NATOの場合、習主席とプーチン大統領は、大西洋同盟の利益に反するルールに基づく国際秩序を転覆しようとする「戦略的パートナーシップ」を結んでいます。

国際政策アナリストのミゲル・モンジャルディーノ氏はルサへの声明で、ストルテンベルグ氏の訪問は、NATOが現在の歴史的瞬間にいかに適応しようとしているのかを示すものだと述べた.

「国際システムには分岐点がある」とモンジャルディーノ氏は述べ、疑問視されているモデルは西側の同盟国にとって「非常に有利になる傾向がある」と指摘した。

モンジャルディーノは、分岐の瞬間は歴史の中で定期的に発生するが、「常にショック」であり、「当惑と不確実性」を生み出すと述べた.

大学教授にとって、過去 30 年から 40 年の歴史的期間は「終わろうとしている」ものであり、ウクライナとの戦争は、ロシア大統領による「リスクと機会の評価」の結果である。

「この戦争は偶然に起こったのではありません。ウラジミール・プーチンの観点からすると、この戦争は国際システムの新しい構成への移行を加速するのに役立つはずです」と彼は言いました。

モンジャルディーノ氏は、中国もシステムの新しい構成を望んでいると指摘し、これは、いわゆる「グローバル・サウス」または「グローバル・サウス」がインド、アフリカ諸国、南米などの国を参照して望んでいるものでもあります。

「イデオロギーの観点から、習近平とウラジーミル・プーチンの間には大きな意見の一致がある」と彼は弁明した。

現在の歴史的瞬間において、モンジャルディーノは、ストルテンベルクのアジアへの訪問を、NATOが「国際的にその力と影響力を確保するための措置を講じている」と見ている。

「日本と韓国、民主主義大国、産業大国は、新しい国際構成において果たすべき重要な役割を担っており、したがって、戦略的概念が示すように、これらのアジア諸国との関係を強化する必要がある」と彼は主張した.

また読む： NATOとイスラエルはイランからの重大な脅威に対処する