国連と連携した国際原子力機関でさえ、2011年の津波で甚大な被害を受けた発電所からの廃水を投棄する計画を承認した。

しかし、この動きを批判する人々は明確で、さらなる調査が必要であり、立ち退きを止める必要があると強調している。

工場内のタンクに保管されている約100万トンの水が、今後30年間で海に放出されると推定されている。

2年前に日本の計画が発表されて以来、この措置に最も反対してきた中国は、日本政府の決定を「極めて利己的で無責任な行為」と呼び、「将来の人類の世代に開かれた傷を引き継ぐ」と述べた。 」。

この声明の発表後、中国税関は、「中国の消費者の健康を守るため」、日本の福島地域および他の近隣県からの水産物の輸入禁止措置を直ちに日本産のすべての水産物に拡大すると発表した。

この措置は日本経済に損害を与えることを目的としており、日本政府もこの業界に特化した企業が損害を受けるべきであることを認めた。

中国と香港は合わせて年間11億ドル相当以上の水産物を日本から輸入している。 これは日本経済へのこの製品の輸出量の半分に相当します。

しかしアナリストらは、福島をめぐる疑惑だけではなく、他の要因が中国の決定を動機づけていると考えている。

日本と中国の関係は近年困難な時期を迎えており、日本は米国に接近し、さらには中国が自国の島であると主張する台湾への支持を表明するに至っている。

アジア・ソサエティ政策研究所の国際政治専門家ニール・トーマス氏はBBCに対し、「今回の事件は両国関係悪化の原因というより、むしろ兆候だ」と語った。

「もし東京との関係がもっと良好であったなら、北京はこの水問題でもっと抗議活動をしなかったかもしれない」と彼は語った。

これに対し、日本は「計画への批判は拒否するが、挑発的なことは何もしないだろう」とテンプル大学の日本の国際政治を専門とするジェームス・DJ・ブラウン教授は予想する。

「日本政府が中国政府による一連の攻撃的行動とみなされるものを懸念しているのは事実だが、隣国との安定した関係を維持する必要があり、維持したいと考えていることも理解している」と同氏は指摘する。

しかし、長く待つ必要はありません。 一部の観察者は、中国がこの禁止措置を長く維持することはないと考えている。

トーマス氏は「中国の経済成長が困難であることは、輸入業者やこれらの企業に近い企業に与える影響を軽減するため、いかなる禁止措置も短期間で限定的なものになることを意味している」と述べた。

韓国もまた、長い間、特定の日本産魚介類を禁止してきた。 しかし木曜日、彼の政府は中国よりも慎重な反応を示した。

ハン・ドス首相は「今重要なのは、日本が国際社会との約束通り、科学的基準を厳格に遵守し、透明性のある方法で情報を提供することだ」と述べた。

歴史的な違いにもかかわらず、ソウルと東京は近年、米国との同盟を隠れ蓑に緊密さを増している一方、中国と北朝鮮の脅威は依然として続いている。

しかし、多くの韓国人が水投棄に反対しており、木曜日には数十人のデモ参加者がこの措置に抗議して日本大使館近くの街頭に出ようとした。

さらに香港や東京でも動員が行われた。

一方、国外追放計画を声高に批判してきた太平洋諸島フォーラムのマーク・ブラウン会長は、今ではこの計画が国際安全保障基準を満たしていると信じていると述べた。

2011年の津波で福島原子力発電所が破壊されて以来、東京電力は原子炉を冷却するために水を汲み上げてきた。

これは、工場が汚染水を生成し、それが処理されてタンクに保管されることを意味します。

しかし、処理後であっても、水にはトリチウムや炭素14など、除去が非常に難しい放射性物質が許容できないほど多量に含まれています。

日本の計画は、これらの処理水を海洋放出する前に海水で希釈することである。

1,000基以上のタンクが満杯になっており、日本政府は、これは実行可能な長期的な決定ではないと強調している。 海水で処理・希釈すれば安全に排出できるとも述べた。

多くの科学者がこの計画は効果があるとして支持している。

国連の国際原子力機関も、この計画は国際基準を満たしており、環境への影響は「無視できる」と述べた。

日本の当局は海洋の放射線レベルを継続的に監視し、高い透明性を維持すると約束した。

しかし、東京電力の実績については依然として懐疑的な人もいる。東京電力は、2011年の災害時に透明性の欠如を非難されたのと同じ会社だ。

その後、東京電力はこの出来事について謝罪した。

また、原子力発電所では処理水を海に投棄するのが一般的だが、福島原発から放出された量ははるかに多く、前例のない量であると批評家は指摘している。

一部の科学者は、これが海底や海洋生物にどのような影響を与えるかについて、さらに研究を行うべきだと主張している。

例えば、環境団体グリーンピースも、より良い処理技術が発明されるまで、水を貯水池に留めておくよう求めている。

この計画は、生活に悪影響を与えることを懸念する日本の沿岸地域社会や漁民を特に怒らせている。

一部の消費者はすでに、2011年の災害以来経済的に完全に回復していないこの地域の魚介類を避けている。

さらに、最新の世論調査によれば、日本国民はこの問題に関して依然として深く意見が分かれており、水を投棄することに賛成しているのは国民の半分に過ぎない。

「海に投棄する代わりに、他の多くの方法があるべきだと思う」と、木曜日に東京でこの措置に反対してデモを行ったケイコ・キセイ氏はロイター通信に語った。

「しかし、彼らは水を放出し、世界に問題を引き起こすことを選択した。これは絶対に受け入れられない」と彼は結論づけた。