“そしてこのハマスの攻撃はイスラエルとパレスチナの紛争を大きく変える」、特に「今度はイスラエルがガザへの地上侵攻を試みることさえあり、少なくともハマスの領土管理を継続する能力を破壊するだろう」からだ。リスボン自治大学国際関係学部長はこう語った。

ルイス・トメ氏は、領土を管理するには「ハマスに代わる手段を見つける必要がある」ため、リスクにもかかわらず、イスラエル人は「インフラや陣地の爆撃に限定されず、地上侵攻を試みるだろう」と信じている。

問題はガザ地区を越えて広がる可能性さえある、と外交監視局の所長は警告した。

「ヨルダン川西岸でここ2、3年に緊張が高まっていることを考えると、この地域で暴力が激化する可能性はあると思う」と同氏は警告した。

「その一方で、レバノンでヒズボラに対してすでに起こったように、ヒズボラがイスラエルにも報復を引き起こすような攻撃を実行するかどうかは分かるだろう」とルイス・トメ氏は述べ、「次のようなリスクもある」と付け加えた。なぜなら、「イランがハマス、ヒズボラ、そしてイスラム聖戦の大きなスポンサーであることは誰もが知っている」からである。

それでも研究者は、戦争が中東全体に広がる可能性には疑問を抱いている。

米国、中国、ロシアといった大国間、さらには欧州諸国間でさえも「非常に難しい調整」が行われているにもかかわらず、同アナリストは、地域戦争を回避するという共通の利益があると強調した。

「ロシアを除くすべての人に共通のもう一つの関心がある。それは原油価格の高騰の崩壊を避けることだ」と同氏は強調した。

紛争の激化と「この地域に豊富に存在し、ヨーロッパ諸国をはじめ、中国、インド、日本などの石油とガスの主要輸入国に供給しているエネルギー資源に対する攻撃の可能性」 」と深刻な結果を招く可能性があります。 将来的には、と彼は付け加えた。

しかし、政府、欧州議会、NATOの元顧問であるこの研究者が懸念しているのは、他の地域への感染拡大だけではない。

紛争が長期化することも彼らの懸念の一部です。

同氏は、イスラエル国とハマスグループの間の資源の「巨大な非対称性」を認識しているが、結果は明らかではないと述べた。

「はるかに強力な国が短期間で目標を達成できなかった例がいくつかある」と同氏はアフガニスタンのような例を思い出しながら断言した。

「米国とタリバンの間の資源の不均衡は非常に大きく、初期段階ではその非対称性は非常に急速であった。しかしその後、20年後に米国は離脱しなければならなくなった」と同氏は回想した。

もう一つのケースはイラクのケースである。 「最初の数週間は不均衡は明らかに米国に有利であったが、その後は [Washington] 安定化には長い時間がかかり、シーア派に権力を譲渡しなければならなかった」と述べた。

したがって、イスラエルによるガザ地区への地上侵攻は、いわゆる最強国家にとって大きなリスクとなる。 しかし、他にも理由があります

地上侵攻は「ハマスに対する国民の支持が高い都市部」で行われる戦争であり、「 [foram criados] トンネルが多い」だけでなく、グループには「盾となる人質がいる」ためでもあると専門家は説明した。

「人質とその結果として起こり得る死者に対して行われなければならない管理 [uma incursão de militares israelitas] 230万人が住んでいるこの非常に小さなグループには、活動しているイスラエル兵士やハマスの過激派だけがいるわけではない。 これは民間人です」とルイス・トメ氏は説明し、「起こり得る悲劇の規模は容易に理解できる」と認めた。

そしてこの悲劇は今日、世界中で異なる形で経験されています。

「いわゆるグローバリゼーションの影響の一つは、大規模な死を生で目撃することである。したがって、地球の他の地域における特定の出来事、悲劇、暴力、紛争に対する私たちの認識は、私たちにとって無関心ではいられない」と彼は断言した。 「この側面はイスラエルの報復の条件の一つであるため、関連性がある」と強調した。

「イスラエルには自国を守る権利がある。これは国際社会の大多数が理解しているが、それが比例する場合に限られる。イスラエルが数千人の民間人犠牲者を伴う非常に大規模な悲劇を引き起こした場合、この権利はもはや無効となるだろう」 .認められることになる」と国際世論の支持を失うだろうと同氏は結論づけた。

こちらもお読みください: イスラエル。 ボスニア、紛争で国内分裂に直面