2年前、 中国 すべてと一緒だった。 数十年にわたる奇跡的な成長により、絶望的に貧しい国が経済大国に変貌しました。 国内総生産は、ある尺度によっては国内総生産を上回りました。 私たちは。 新型コロナウイルスに対する中国の積極的な対応は広く称賛されている; 世界中で大規模なインフラ投資プログラムである一帯一路構想は、 世界的な影響力、場合によっては覇権を求めて冒険に出る。

しかし今、中国はショックを受けている。 「ゼロ・コビッド」政策により、感染の最初の兆候が見られると町全体を封鎖する、持続不可能であることが判明しましたが、戦略を放棄しても期待された経済成長は得られませんでした。 実際、中国は現在デフレに陥っており、1990年代の日本経済の減速との比較を刺激している（にもかかわらず、 日本 伝説が言うよりもはるかにうまくいきました）。

何が悪かったのか？ 中国はこの衰退を逆転できるだろうか？ そして世界の他の国々と同様に、特に アメリカ – 答えなければいけませんか？

アナリストの中には、中国のつまずきは現在の指導者の政策のせいだと考える人もいる。 ピーターソン国際経済研究所所長のアダム・ポーゼンが最近発表した影響力のある論文は、中国が「長期にわたる経済コロナ」、つまり政府の恣意的な介入によって引き起こされた民間部門の信頼の低下に苦しんでいることを示唆している。それ以来激化。

しかし、たとえ中国国家主席の行動があったとしても、 習近平確かに常軌を逸しているが、私は中国の問題をより体系的なものと見なすカーネギー基金のマイケル・ペティスのような経済学者の陣営に自分を置いている。

基本的な議論は、中国がさまざまな意味で個人消費を抑制しており、巨額の貯蓄を国に残しており、それを何らかの形で投資する必要があるというものだ。 15 年か 20 年前、主に西側諸国の技術キャッチアップのおかげで、中国の GDP が年間最大 10% 成長する可能性があった頃は、これはそれほど難しいことではありませんでした。急速に成長する経済は、巨額の資本を有効に活用できます。 しかし、中国が豊かになるにつれて、労働力の増加が止まり、減少し始めたため、生産性を急速に向上させる機会は狭まった。

したがって、必然的に成長は鈍化した。 国際通貨基金は、中期的には中国の成長率は4％未満になると予想している。 これは悪いことではなく、ほとんどの観察者が米国に期待する金額の 2 倍程度です。 しかし、中国は依然としてGDPの40％以上を投資しようとしているが、成長の鈍化を考えるとそれはまったく不可能だ。

この隠れた問題は10年以上前から明らかになっていたが、中国は大幅に膨れ上がった不動産セクターを創設することでその問題をほとんど覆い隠してきた。 しかし、この戦略は実行可能ではありませんでした。 習氏の失策が終末を進めたかもしれないが、根本的な改革がなければ、現在の中国の公理が定着するのは時間の問題だった。

それで中国はなくなったのか？ 私たちは「中国経済の奇跡の終わり」を目撃したというポーゼン氏の言葉は正しいのでしょうか？

当てにならないよ。 かつてアダム・スミスが指摘したように、「国家には十分な破滅がある」。 中国はすでに超大国であり、現在の失敗によってその地位が終わる可能性は低い。 さらに、たとえ中国政府が自国の成長を持続可能にする可能性のある改革に対して異様に抵抗している姿勢を示したとしても、この抵抗が永久に続くとは考えられない。

そして、中国の問題は米国にとって何を意味するのでしょうか？ バイデン政権は中国に対してかなり強硬な姿勢をとっている。 — 実際には、によって採用されたものよりもはるかに厳格です ドナルド・トランプ、大声で話しましたが、ほとんどは不必要に震えるだけでした。 米国政府は現在、中国への依存を減らすために半導体生産を奨励し、中国への先端シリコンチップの輸出を停止しようとしているほか、最近では同国のハイテク分野への一部投資を禁止している。

中国の世界支配への道が消えつつある今、こうした行動は無意味なのだろうか？

いいえ。 外国人嫌いでなくても、年を追うごとに指導力が独裁的で常軌を逸しているように見える超大国の今後の行動を心配する必要はない。 たとえ多くの人を不安にさせたとしても、この超大国のダメージを与える能力を減らそうとするのは理にかなっています。 そして、中国がもはや多くの人が期待していた超大国ではない可能性があっても、その計算は変わらない。

実際、中国の問題は予防措置の根拠を強化するはずだ。 中国の指導者たちは長い間、正当性を経済的成功に依存してきました。 そして今、彼らは国内で、若者の失業率の上昇という形で問題に直面している。 彼らはどう反応するでしょうか？

理想的には、私が述べたように、中国の指導者たちは、持続不可能な投資を高消費に置き換えることができるよう、より多くの資金を家計に還元する長年必要とされてきた改革を実行するだろう。 しかし、独裁政権が時々国内の困難に対応して、海外の冒険で国民の気を紛らわせようとすることを知るのに、多くの歴史を学ぶ必要はありません。

そうなると言っているわけではありません。 しかし現実的には、中国の問題により、世界の安全保障にとって中国の危険は軽減されるどころか、さらに危険なものとなっている。 / 翻訳：ギリェルメ・ルッソ