2011年の津波で甚大な被害を受けた福島原子力発電所からの下水を海に投棄するという日本の計画は、地域の反対に遭い続けているが、この計画は最近政府から許可を得た（国際原子力機関（IAEA））。

同庁は火曜日（4日）、2年前に提示された日本の計画は国際基準を満たしていると発表した。

国連と連携した管理機関であるIAEAのラファエル・グロッシ所長によると、この計画は「人々と環境に対する放射線学的影響は軽微である」という。

2年間に渡って行われたIAEAの審査は、福島を運営する電力会社である東京電力と日本の当局によるプロジェクトが国際的な安全基準を満たしていると結論づけた。

2011年3月11日の災害以来、100万トンを超える処理下水が蓄積しており、日本はIAEAの承認を受けて、8月からこれを海洋に放出する予定である。

しかし、日本の計画とは一体何なのか、そしてなぜIAEAの審査後も懸念を引き起こし続けるのか。

なぜ日本はこの結果を選んだのでしょうか？

災害以来、東京電力は福島の原子炉を冷却するために水を汲み上げている。

その結果、同工場では毎日、1日あたり約100立方メートルの汚染水が生成され、その後処理を受けて巨大な貯水池に保管されることになる。

これまでに1,000基以上のタンクが満杯になった。 日本は、これは長期的に持続可能な解決策ではないため、この水を30年かけて段階的に太平洋に放出したいと主張している。

原子力発電所では廃水を海に放出するのが一般的ですが、現在の状況は事故の結果であるため、典型的な核廃棄物ではありません。

東京電力は高度な液体処理システムを通じて福島の水をろ過し、トリチウムと炭素14を除くほとんどの放射性物質を許容可能な安全基準まで低減している。

トリチウムと炭素 14 は、それぞれ水素と炭素の放射性形態です。 これらを水から分離するのは困難です。

これらの物質は、地球の大気中で形成され、水循環に入る可能性があるため、自然環境、水中に、さらには人間の体内にも存在します。

どちらも低レベルの放射線を放出しますが、大量に摂取するとリスクが生じる可能性があります。

処理された廃水は、海洋に放出される前に、通常、存在する物質の濃度が低くなるように海水で希釈されます。

東京電力は、バルブシステムにより廃水が誤って放出されることはないと述べている。

日本政府は、トリチウムの残りのレベル（1リットルあたり約1,500ベクレル）は、核廃棄物処理規則や世界保健機関（WHO）が飲料水として要求するレベルよりもはるかに安全であると付け加えた。

東京電力はまた、炭素 14 レベルが国際安全基準に準拠していることを保証します。

同社と日本政府は調査を実施し、放出された水が人間や海洋生物にほとんど危険を及ぼさないことを示した。

多くの科学者がその計画を支持した。

「放出される水は、体積的にも放射能的にも海の一滴に相当します。 これらの極めて低レベルの放射性同位元素が健康に悪影響を与えるという証拠はない」と分子病理学者のジェリー・トーマス氏は述べた。彼は放射線研究で日本の科学者と協力し、福島に関してIAEAが作成した報告書についてIAEAに助言をしてきた。

批評家たちは何と言っていますか？

しかし、誰もが同社と日本政府の主張に納得しているわけではない。

この計画がIAEAによって承認される前に、NGOグリーンピースは、放射性物質を除去するのに十分ではないと述べ、東京電力の処理プロセスについて懸念を表明する報告書を発表した。

この計画を批判する人たちにとって、日本は当面、新技術の開発と放射能の自然減少に伴う時間を節約するために、処理水をタンクに保管すべきである。

科学者の中には、ゴミが海洋生物に与える影響の可能性について警告する人もいます。

「放射線学的および生態学的影響の評価が不十分であることが判明しました。 私たちが懸念しているのは、日本が水の中に何が湧き出ているかを検出できないことだけではありません。 [do mar]堆積物や生物の中に存在するだけでなく、必要に応じてそれを除去することができないこともある [o material contaminado]。 魔神を瓶に戻す方法はありません」とハワイ大学の海洋生物学者ロバート・リッチモンド教授はBBCに語った。

長崎大学核兵器廃絶センターの核工学教授、鈴木達治郎氏はBBCに対し、この計画は「すべてがうまくいけば、必ずしも重大な汚染や公衆への危害をもたらすわけではない。うまくいく」と語った。

しかし、2011年に東京電力が災害回避に失敗したことを受けて、起こり得る事故が計画に反して終わる可能性があると同氏は懸念している。

日本の近隣諸国は何と言っていますか？

中国は日本に対し、下水を海に放出する前に他の地域関係者や国際機関と合意に達するよう要求している。

中国政府はまた、東京が「国際的な道義的および法的義務」に違反していると非難し、計画が通過すれば「その結果に直面しなければならない」と警告した。

両国は現在、日本の軍事化の強化と、中国が挑発的とみなした台湾地域での最近の行動によって悪化し、緊張した状況にある。

日本政府は福島の状況について近隣諸国と協議しており、5月には韓国の専門家チームを受け入れて原発を訪問した。

しかし、日本が計画を進めるために他国の承認をどの程度得ることを望んでいるのかは不明である。

北京とは異なり、日本との関係強化に関心を持つ韓国は火曜日、IAEAの調査結果を尊重すると述べ、懸念を和らげた。

しかし、この姿勢は韓国国民の多くを怒らせており、最近の調査によると国民の80％が廃棄物処理について懸念しているという。

「政府は廃棄物を船外に投棄しないという確固たる方針を持っています…しかし今、政府は何も言いません [ao Japão] 下水が海に流れ込んでいる」と韓国の漁師パク・ヒジュンさんはBBCに語った。

ソウルでは数千人が抗議活動に参加し、韓国政府に対し計画に対してより厳しい姿勢を取るよう求めた。

これに応じて、韓国議会は先週、この計画に反対する決議を可決した。 これが日本の立場に与える影響は依然として不透明である。

当局はまた、福島原発近隣地域から輸入される日本産水産物の「詳細な検査」を発表している。

国民の不安を和らげるために、韓国のハン・ドクス首相は、福島原発の処理水を飲んで安全であることを証明すると述べた。

さらに、政府当局者は先週、海洋投棄された水の一部のみが韓国の領海に到達すると述べた。

日本の反応はどうですか？

日本政府と東京電力は、治療プロセスの背後にある科学を指摘することで批判者の支持を得ようとしている。

日本の岸田文雄首相は火曜日、プロジェクト全体が「高いレベルの透明性」のもとで実施されると保証した。

日本の外務省のウェブサイトの一部の文章によると、この地域、特に中国の他の原子力発電所では、はるかに高レベルのトリチウムを含む水を放出している。

BBCは、中国の原子力発電所に関する公開情報をもとに日本政府が提供したこれらの数字の一部を確認することができた。