開戦から1年以上が経った今も、西側諸国での弾薬生産はウクライナの需要を賄うのに十分ではなく、軍需産業の指導者らはすでに西側倉庫を取り戻すには約10年かかると話し合っている。

米国は韓国やイスラエルに続き、ウクライナ攻撃の支援に不可欠な155mm弾数十万発を自国に供給しようと日本に目を向けている。 専門家にとって、このジェスチャーはほとんど注目されなかったが、西側軍需産業には必要な生産能力がない可能性があり、同盟国はそれを埋めるためにサードパーティの倉庫をますます深く調べなければならないという緊急性を示している可能性がある。

「短期的には弾薬が枯渇するリスクがあります。 西側諸国の反応は遅く、時間はロシア側にある。 西側諸国の産業基盤はロシアとは比較にならないほど優れているが、ロシアはこれに向けて何年もかけて準備を進めてきた。 連合軍の予備軍はうまくいっていない」と安全保障問題の専門家アゴスチーニョ・コスタ少将は説明する。

そしてこの兆候は、西側諸国がますます遠隔地から切望されている兵器を探す必要があることかもしれない。 今週、米国は日本政府に対し、第二次世界大戦敗戦後に憲法で厳しく制限された現地法を回避して武器の販売を許可する方法を模索するよう打診した。

専門家らは、前線での戦闘を通じて、開戦前に米国が年間生産できたのと同じ数の155ミリ弾薬をウクライナが月に使用していると指摘している。 しかし、紛争は止まらず、不足している装備はこれだけではなく、HIMARSシステムのミサイルはますます希少になっているのではないかと懸念されている。

「ロシアは毎月約20万発の弾薬を生産しており、年末までに2倍になる見通しだ。 ウクライナは155mm砲を6,000門消費した。 西側諸国は可能な限りそれを追求してきました。 韓国や日本でも取り上げられました。 ヨーロッパには軍需品を製造する企業が点在している」とアゴスチーニョ・コスタ氏は強調する。

状況は非常に深刻で、ドイツの防衛企業ラインメタル社の最高経営責任者（CEO）は最近、ドイツの新聞RNDとのインタビューで、この弾薬の生産が欧州軍事産業が直面する最大の課題であると明らかにした。 現在、このドイツの複合企業は年間約45万発の弾薬を生産しているが、同社のトップであるアーミン・パッペルガー氏は、スペインのエクスパル社の買収により、夏からは生産能力が年間60万発まで増加する可能性があると説明している。

これらの数字は依然としてキエフのニーズを下回っている。 欧州圏だけでも今年すでに100万発の軍需品を送ることを約束しており、他の生産国からも供給されることが期待されている。 短期的には、NATO諸国の倉庫に保管されている備蓄品を送金することが解決策となるが、そうなるとヨーロッパはさらに脆弱な立場に置かれ、解決には何年もかかる可能性がある。

「欧州軍が予備を利用可能にすれば、ウクライナは100万発の砲弾を受け取ることになる。 （…）しかし、ヨーロッパのすべての弾薬庫が再び満杯になるまでには6年から10年かかるかもしれない」とこの実業家は語った。

欧州連合が5月、加盟国に対し弾薬庫からの弾薬供給を償還するための10億円と、民間供給業者からの供給を求めるための10億円の封筒に合意したことを思い出してほしい。 さらに、欧州委員会は必要な兵器の生産能力を高めるために5億ユーロを承認した。

軍事産業の問題は、市場の現実に適応するのに時間がかかることです。 何十年にもわたって解体され民間経済に移行した後、この部門は生産を開始するために必要なインフラを構築するために巨額の資金を必要としています。 この種の工場で必要な機械は、多くの場合、小さな建物ほどの大きさです。 したがって、この業界では、新しい施設の建設や組立ラインの増設を正当化する、数十億ドル規模の長期契約が必要です。

この業界の複雑さの明確な例は、ラインメタル自体に見ることができます。 ドイツ国防省は同社に対し、流通チェーンのどの主要分野を解決する必要があるかを尋ねた。 ドイツの巨大産業企業にとって、問題は火薬の生産にあった。 初期投資は約7億ユーロで、この規模の投資を進めるには、会社が利益を上げるのに十分な弾薬が購入されるという保証が必要だ。 Armin Papperger によれば、年間 100,000 ユニットを 8 年間購入する必要があるが、この種の数量を必要とする軍隊はほとんどありません。

これは、プーチン大統領が国の指導者に選出された瞬間以来、軍、特に生産能力への投資を止めていないロシアのシナリオとは全く逆である。 欧州連合は防衛産業のほぼ完全な廃止を実施しており、EU企業の大多数が民生品の生産を選択している。

「ロシアは前進しているが、武装解除したことはない。 ヨーロッパは防衛産業のほぼ全面的な軍縮を進め、その多くは淘汰され、この投資を回収する懸念はなかった。 プーチン大統領が就任した瞬間からロシアは逆の道を歩んだ。 近代化とテクノロジーと防衛産業への投資が行われました」と国際関係の専門家であるダイアナ・ソラー氏は回想します。

いくつかの政府が国防予算をGDPの最低2%まで増額することを認めているなど、状況は変わりつつあるようだが、ディアナ・ソーラー氏は、この移行は「急速な変革」ではないため「もどかしい」ものになる可能性があると認めている。

元アメリカ海軍大将でNATO最高司令官のジェームズ・スタブリディス氏は、ブルームバーグのコラムで、この増加は民間産業との協力によってのみ可能であり、たとえ生産を保証する期限までの契約を保証するかどうかは各国の責任であると主張している。戦争は突然終わる。 しかし、専門家は、ロシアの産業複合体のあらゆる利点にもかかわらず、中国が紛争から遠ざかると仮定すれば、西側諸国全体がロシアの大規模軍事生産を打ち負かす能力を持っていることに疑いの余地を残していない。

「西側諸国は、この紛争に対する軍事生産の準備ができていませんでした。 ロシアが主導権を握っており、抜本的な政治変革が必要だ。 西側諸国の産業基盤はロシアとは比較にならないほど優れているが、決断を迫られている。 企業は生産を増やすために長期契約を結ぶ必要がある」とアゴスチーニョ・コスタ少将は語った。