米国、そして先週日本によって発表された、アジアの巨大企業に対する半導体輸出制限もこれに該当する。 さらに、2週間前にG7諸国が署名した共同文書には、 中国の経済的強制 明らかに米国と欧州連合に属する欧州諸国の意図である。

しかし、同コラムによれば、中国の進出を制限することは大きな困難を引き起こし、これらの政策を採用する国々にとって多大な不便をもたらす可能性がある。 ギデオン・ラックマン フィナンシャル・タイムズ紙で。 ラックマン氏の記事の中で、 何がメインになるかを列挙した。

彼によれば、まずそれは、 企業と国家の利益の衝突。 第二に、中国への依存関係を減らすことの難しさと代償、そして第三に、リスクの性質についてのあいまいさが続いていること、つまり中国からの政治的強制に対する懸念があるのか​​、それとも本当に戦争を懸念しているのか。

リスク軽減に対する西側の新たなアプローチは、中国への依存を軽減すること、 技術輸出を制限するしかし同時に、西側企業が広大な中国市場と取引することを奨励し続けている。

保護されるリスクが政治的強制によるものである限り、これは多かれ少なかれ一貫した政策である。 しかし、リスクが米国と中国、おそらく台湾をめぐる本当の戦争であれば、それは崩壊し始めている。 驚くべきことに、一部の米国当局者は現在、軍事衝突のリスクを50％以上と評価している。

先週、カリフォルニアに本拠を置く半導体グループであるNvidiaのCEOは、 ジェンセン・ファンは、米国企業が中国への先端チップの販売を妨げられれば「多大な損害」が生じると警告した。 ラックマンによれば、「アメリカ当局は後悔していない”。

同時に、オランダ貿易大臣は、 リーシェ・シュラインマッハ欧州の環境への移行は、太陽光パネル、電池、およびそれらを構成する必須鉱物の圧倒的な世界最大の生産国である中国なしでは不可能になると今週警告した。

「重要な鉱物とレアアースに関して中国への依存を築くのに30年かかったが、それを減らすのにも同じくらい時間がかかるだろう」と著者が引用した西側情報当局者のコメント。

戦争の危険が生じれば、西側企業はただちに中国から撤退するよう圧力を受けるだろうと著者は続ける。 ために アップルのような会社その製品は主に中国南部で製造されている、または利益の少なくとも半分を中国で稼いでいるフォルクスワーゲン、 それは会社の消滅を意味するかもしれない。

一方で、ある西側安全保障当局者が述べたように、「中国と戦争が起こっても、世界の自動車市場への影響は我々の問題の中で最も小さいだろう」と述べており、両国間の潜在的な戦争が高度に破壊されることを示している。二つの力。 。