レナト・コエーリョ

5月21日に日本で閉幕した第49回G7会議に出席したルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバ大統領（PT）が採用した、世界の先進国の力に対する異議と批判の姿勢が捉えられた。世界的なメディアの注目を集め、多くの疑問が生じました。 会談の終わりにルーラ氏は、大国が地政学的危機に対処する方法を批判し、「文明間の同盟や偽りの紛争を排除する論理を打ち破る」必要があると断言した。

G7 (G7) は、国際通貨基金 (IMF) によると、地球上で最大の経済規模を持つ国のグループです。 このフォーラムは世界経済の半分を代表しており、経済に関連する問題を議論するために定期的に会合が開催されます。 このイベントは広島で開催され、05/19に始まりました。 ドイツ、カナダ、米国、フランス、イタリア、日本、英国の指導者と代表が参加した。 ブラジルも首脳会議にゲストとして参加した。

ルラ氏は介入の中で、ブラジルが求める多極化は国際法の優位性と多国間主義の促進に基づいていると述べた。 冷戦を再現するのは愚かであり、世界を東と西、あるいは北と南に分けることは無害であると同時に時代錯誤であると同氏は指摘した。 彼はまた、文明間の排他的同盟や誤った紛争の創設につながる地政学的論理の克服を擁護した。 「世界はもう以前と同じではありません。 伝統的な戦争が勃発し続けており、私たちは核不拡散体制における憂慮すべき後退を目の当たりにしており、必然的に軍縮の側面を統合する必要がある。 核兵器は安全の源ではなく、私たちの人間性を否定し、地球上の生命の継続を脅かす大量絶滅の手段です」と彼は述べた。

ウクライナ戦争についてルーラ氏は、「対話に基づいていない解決策は長続きしない」とし、「交渉の場を設けるよう努める」必要があると述べた。 「私たちは紛争解決の手段として武力の行使を断固として拒否します。 私たちはウクライナの領土一体性の侵害を非難します。 同時に、戦闘が日々続くにつれ、人的被害、人命の損失、住宅の破壊が増加しています。

ルーラ氏の抗議の姿勢は、外交政策の専門家や一部の国内外メディアの注目を集めた。

国際安全保障を専門とする教授であり、UNESP公共政策国際関係研究所のエグゼクティブコーディネーターであるエクトル・ルイス・サンピエール氏は、ルラ氏の立場は確固たる一貫したものであると見ており、彼がブラジルの国際化の強化に貢献したと信じている。

「一般に、主に経済問題に基づくべきG7の議題は、ウクライナ戦争について議論するよう求める米国の圧力により尊重されなかった。ブラジルの立場は明確であり、良いものであった。演説の中でルーラ氏は国連、そして国連を批判した。 「最近の紛争で同社が取った立場が批判されている。ルーラ氏の立場は一貫していて、確固たるもので、極めて妥当なものだったと思う」と同氏は述べた。 しかしブラジルにとって、現時点で中立を維持することは、最終的に調停者として議論に参加するのに有利なだけでなく、どのブロックとも非同盟の立場を保つことも可能にする。 これにより、どちらかの極に沿って行動するのではなく、実際的な方法で自分の利益に従って行動する可能性が得られます。 ブラジルにとって非常に前向きな結果だったことを強調します。 この地位は、この第三の中立の立場に自らを歩調を合わせることを望む他の国々からのポストを引き寄せ、国際的指導者としてこの国を国際的に強化することができるだろう。

サンピエール氏は、ブラジル外交は世界において常に独自の輝きを放っていたが、その重要性を失いつつあったと報告している。 ルラ政権の発足により、この国はこの地位を取り戻し始めています。 「ルーラは常に国際的に高い評価を受けてきました。 彼は偉大なリーダーとみなされている。 ブラジルは、南米、ラテンアメリカ、そして世界にとってその規模と重要性を備えているため、重要なパートナーとなっています。 したがって、その位置付けは重要であり、それが非常に多くの期待が寄せられている理由です」と彼は言います。

首脳会談で最も注目を集めた出来事の一つは、ルーラ氏とウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領との挫折した会談だった。 ブラジル大統領は、ウクライナ指導者が二国間会談に遅刻し、出席しなかったと述べた。 ウクライナ大統領府のイホル・ジョフクヴァ副首席補佐官によると、この意見の相違は「議題の衝突」が原因で生じたという。 サンピエールはこのエピソードに関するメディアの反響についてコメントした。

「ブラジルは中大国であり、ウクライナは交戦大国であり、ブラジルの政治的支援を必要としている。 私が強調したいのは、ブラジルの政治的支持はブラジルからだけではなく、他の立場を結集させることができるからです。 したがって、ルーラに会うために旅をしなければならないのはゼレンスキーであり、その逆ではない。 ルーラ氏は非常に親切で、3回面会の機会を与えたが、ゼレンスキー氏は応じなかった。 おそらく外部からの圧力で出席しなかったのでしょう。 次の内政選挙を前に、交渉は政治的失敗となるため、特に現米国大統領側は交渉に興味がない。 米国からの経済投資が多すぎて今交渉することはできない。

Unesp教授は、和平条件は交渉の結果でなければならないため、ブラジルや他の誰にとっても和平条件を思い出させる必要はない、と述べた。 「今重要なことは、双方が着席して交渉を開始することだ。双方が交渉を開始するということは、戦争ではなく休戦であることを意味する。休戦は平和ではなく、休戦は平和ではない。しかし、いくつかの国が状況に陥っていることに気づいている」この状況では、ウクライナだけが戦争状態にあるわけではない。交渉に前提条件はない、とルーラ氏が擁護するのは正しい。交渉が行われる場所と誰が交渉するか以外の前提条件を設定しても紛争解決はない。この戦争は行われているのだ。 「解決策は、殺し合いをやめて交渉することだ」と彼は言う。

以下の完全な分析を聞いてください。 エクトル・ルイス・サンピエール。