1人が望まないとき、2人は争わない。

噛めない人は歯を見せないでください。

ポルトガルの人気のことわざ

1 – ウクライナでの戦争により、世界は異常な形で分断されました。 これは、穏健政党と最も急進的な潮流との間の古い分裂の十数回の展開ではありません。 1 つのブロックには、これをウクライナの民族解放闘争と見なし、キエフの軍事的勝利を支持する人々がいます。 一方、これは米国とNATOに対するロシアによる防衛戦争であると信じ、モスクワの軍事的勝利を支持する人々。 革命家または改革派とその中間の傾向は、両方のブロックに見られます。 ヨーロッパの左派の過半数はゼレンスキーを軍事的に支持している。 ラテンアメリカの左派の過半数は軍事的にプーチンを支持している。 この記事の主張は、ウクライナの戦争は本質的に帝国主義者間のものであるため、両方の立場が間違っているということです。したがって、国際主義者の立場は戦争に反対し、平和を求め、即時の休戦と前提条件なしの交渉の開始を求めなければなりません。

2 – 歴史的な観点から、資本主義の最も重要な仕事は、世界市場の形成を支持し、これまで想像もできなかった生産力を解放することでした。三世紀。 しかし、この進歩は、人類にとって別の破滅的な代償をもたらしました。それは、世界の帝国主義支配のための絶え間ない闘争です。 少数の国が大多数の国を支配し、指揮し、抑圧しています。 彼らは自分たちの秩序を押し付け、権力の地位を維持するために競い合い、定期的に世界平和を脅かしています。 このシステムの名前は、帝国主義の世界秩序です。 戦わなければ守れない。 資本主義は、資本自体が強化してきた歴史的発展の根深い傾向に対する乗り越えがたい障害である。 この傾向は可能性にすぎず、目的地ではありません。つまり、地球規模の文明への人類の統合が進んでいます。 しかし、資本主義は人類を統一することはできません。 左翼であることは、反帝国主義者であることです。

3 – 世界秩序が帝国主義秩序として構築されていると言うとき、私たちは「世界政府」があると言っているのではありません。 資本主義は帝国主義国家の国境を越えることができなかった。 ブレグジットは、経済空間をめぐる紛争や政治紛争の仲裁における中央諸国のブルジョワジー間の競争が依然として激しいことを示すもう 1 つの証拠です。 第二インターナショナルの時に議論された超帝国主義の仮説は確認されていない：中央諸国の帝国主義的利益の融合。 超帝国主義は反動的なユートピア以外の何物でもありませんでした。

4- しかし、第二次世界大戦のほぼ最終的な破壊の後、主要な帝国主義諸国のブルジョアジーが国際国家システムの中心を築くことに成功したことを認めないのは鈍いでしょう. それは、ソ連崩壊から30年経った今日でも、国連システムとブレトンウッズの組織を通じて、IMF、世界銀行、WTO、一帯一路バーゼル、そして最終的にG7を通じて、制度的に表明されています。 反革命は歴史から学んだ。 帝国主義秩序の権力の中心にあるのはトライアド、すなわち米国、欧州連合、そして日本です。 欧州連合と日本は、ワシントンと提携し、補完的な関係を築いており、第二次世界大戦の終結以来、ワシントンの優位性を受け入れてきました。 1989/91 年の舞台の歴史的な変化は、トライアドのこの役割、特にアメリカの位置を変えることはありませんでした。 彼のリーダーシップは低下したものの、依然として優勢です。 GDPが20兆米ドルを超える経済規模。 国内市場の重み。 準備通貨または買いだめ通貨としてのドルの魅力。 軍事的優位性; そして、政治的イニシアチブの能力は、他の要因の中でもとりわけ、弱体化傾向にもかかわらず、国家システムにおけるリーダーの地位を維持することを可能にしました. アメリカの役割は、この場所を、特に中国から救うことです。

5- 過去 30 年間、システムの中心に受け入れられた周辺状態はありません。 ロシアと中国は（中国の性質の特徴付けはより議論の余地があるが）、資本主義を回復したにもかかわらず政治的独立を維持し、「影響力のある地域」で原始帝国主義の役割を果たしている国家である. ロシアの軌道には、ベラルーシ、トルクメニスタン、キルギスタン、ウズベキスタン、タジキスタンなどの半植民地があります。 ロシアは世界で 2 番目に大きな核兵器を保有しています。 中国は世界第 2 位の経済大国であり、規模が重要です。 ロシアとは異なり、北京ではブルジョアジーが直接権力を握っているわけではなく、国家の管理は官僚機構の手中にある。 しかし、中国の投資にはグローバルな側面があります。 ロシアと中国は資本輸出国であり、依存国ではありません。 それらは従属勢力、またはフォーメーションです。 歴史的に、サブ帝国主義の出現は交渉によって解決されたことはありません。 イタリア、日本、そして巨大なドイツでさえ戦争に行かなければなりませんでした。 トライアドに対するロシアと中国の対立のダイナミクスがどうなるかはわかりません。 しかし、ウクライナでの戦争は今や歴史の実験室です。

6 – 周辺国を含めることで、その他の変更が発生しました。 依存度が高い人もいれば、依存度が低い人もいます。 1980 年代以降、波乱はあるものの、サブバルタン挿入、つまり「再植民地化」のプロセスが普及し、従属国の中で最大の国であるブラジルにまで達しました。 進行中の社会的歴史的回帰があります。 そしてそれは、ナチ・ファシズムの敗北後の1945年から1975年の間に支配的だったものとは反対であり、周辺の旧植民地のほとんどが部分的に政治的独立に同意した. . 中国、韓国、ベトナム革命の勝利に続く反帝国主義革命の波の中で政治的独立を達成した国のほとんどは、この成果を失った.アルジェリアとエジプト、またはリビア、イラク、シリアは、とりわけ、この歴史的回帰。 、1991年以降。一部は保護国の地位に退いた。 しかし、ベネズエラ、イラン、北朝鮮、キューバのような独立した政府がまだあります。

7 – 世界情勢を分析するには、国家の国際システムの違いを研究する必要がありますが、マルクス主義者は階級闘争を忘れてはなりません。 マルクス主義は、明らかに唯一のものではなかったとしても、階級対立が現代世界における決定的な対立であると考えることによって常に際立っていた. マルクス主義は、資本と労働者、そして彼らの抑圧された同盟国との間の闘争が国境内で始まった闘争であるならば、それは世界の舞台で決定されるだろうと強調した. 国際システムにおける国家の地位と対立を無視する分析は、反革命の力を弱め、過小評価する. 逆の道はさらに困難です。 各社会の階級間の対立が過小評価されると、分析は必然的に反革命の強さを誇張する表面的な評価につながります。 残念ながら、戦争は今後も起こりますが、革命も同様です。

8 – この第二の道は、20世紀に残された世界の大部分、特に社会主義の大義の運命がソ連政府の将来と密接に関連していると考えていた人々がたどった。 この「ソ連のナショナリズム」またはスターリン主義を国際主義と混同してはならず、社会主義的キャンピズムと呼ぶに値する。 偉大な生産手段の私的所有権が没収された国の存在は、たとえその政治体制が官僚的な異常であったとしても、必然的に一時的な歴史的ハイブリッドであり、戦後の国際主義者の左翼を逆説的な状況に置いた.彼は、資本主義の復活を求める帝国主義者の圧力に直面して、国家の社会的性質を擁護しなければならない。 しかし同時に、民主的自由のための労働者の動員を支援してください。 つまり、紛争の階級的兆候によって条件付けられた防御です。 無条件の防御や無条件の反対よりもはるかに複雑なもの。 振り子のスイングは常に非常に複雑であり、不均衡を引き起こしています: スタリノフィリアまたはスタリノフォビア.

9- ウクライナでの戦争に直面して、同様の政治的問題が今日発生しています。 キャンプは危険なコンパスです。 ロシア帝国主義は、国際国家システムの権力の中心の外にあるため、従属的です。 米国が 30 年前に、NATO が東部で前進しないことを交渉し、モスクワを脅かすこの合意を破ったことは事実です。 ゼレンスキーがファシスト派に支えられた極右政府を率い、ウクライナを米国の保護国に変えたことも事実だ。 しかし、ウクライナが歴史的に正当な国ではないというのは真実ではありません。 そして、ロシアが「存在する権利」のために戦っているという超国家主義的なイデオロギー的言説は、パラノイア的なでっち上げです。 ロシアは抑止力のある原子力を持っています。 侵略は、「現実の差し迫った危険」に直面したときの防御的な動きではありませんでした。 プーチンは戦略的な誤算を犯した。 ロシアが2014年までキエフで維持していた半植民地支配を取り戻したとしても、進歩的なことは何もないだろう. しかし、中国のコミットメントがなければ、このような結果になる可能性はほとんどありません。 そして、中国は現在、その強さを測定することに関心がありません。

10 – 帝国主義者の侵略に対するウクライナの公正な防衛は、NATO の戦争への参入が紛争の性質を変えたという観察を無視するものではない。 米国と欧州連合によるロシアに対する正式な宣戦布告がないことは、外交上の策略です。 現代の戦争では、地上に兵士がいることは、軍事的には戦術上の課題です。 ウクライナ人は「大砲の飼料」の役割を果たします。 戦争はアメリカとEUによって資金提供され、武器はアメリカ、イギリス、ヨーロッパ諸国であり、軍事指揮はウクライナ人と共有されています。 ワシントンの保護国としてのキエフの永続性は、世界平和への脅威です。 どちらのブロックも 1 年後の勝利に近づいていません。 そして、軍事的解決の見通しは立たず、逆に危険なのは戦争のエスカレーションです。 反帝国主義闘争のジレンマは複雑だ。 しかし、未来にふさわしいのは完全な国際主義者だけです。

※この記事はフォーラムの意見を反映したものではありません