このプロジェクトは、日本の水産物の主な購入国である中国の強い反対にも直面している。 中国政府は日本が海洋を「私設下水道」のように扱っていると非難し、IAEAを「一方的」組織とみなしている。

木曜日（24時間365日）、日本が水域の解放を開始するとすぐに、中国政府は国の税関に従って「中国の消費者の健康を守る」ため、同地域からのすべての魚介類の輸入を禁止すると発表した。 。

この動きは深刻な経済的損害を引き起こすと推定されており、日本自身も自国の事業が「重大な」打撃を受けることを認めている。

香港と中国は合わせて毎年110万米ドル（約540万レアル）相当の製品を日本海から輸入している。 この金額は日本の水産物輸出量のほぼ半分に相当します。

韓国も長い間、日本からの特定の水産物の輸入を禁止してきたが、木曜日の時点でそれ以上のコメントはなかった。

韓国のハン・ドクス首相は「今重要なのは、日本が国際社会との約束通り、科学的基準を厳格に遵守し、透明性のある情報提供を行うかどうかだ」と述べた。

韓国と東京は、歴史的に深い意見の相違にもかかわらず、外交関係を強化してきました。 彼らは米国と同盟を結び、北朝鮮と中国の脅威に直面した。

しかし、ほとんどの韓国人は福島の水の放出に反対しており、木曜日にはデモ参加者がソウルの日本大使館を襲撃しようとした。 他にも香港と東京でも憤りを示すデモが記録された。

2011年の災害以来、福島原発を所有する東京電力は、損傷した原子炉を冷却するために水をくみ上げている。

結果: 工場では毎日、1 日あたり約 100 m3 の汚染水が生成され、巨大なタンクに保管されます。

現在までに、水が満たされた貯水池が 1,000 以上あります。 日本は、この解決策は長期的には持続可能ではないと主張し、そのためこの水を徐々に太平洋に放出し始めた。 このプロセスには 30 年かかると推定されています。

原子力発電所では廃水を海洋に放出するのが一般的です。 しかし、この状況は事故の結果であり、典型的な核貯蔵ではありません。

東京電力は先進的な液体処理システムで福島の水をろ過し、トリチウムと炭素14を除くほとんどの放射性物質を許容可能な安全基準まで低減している。

トリチウムと炭素-14は、それぞれ水素と炭素の放射性形態です。 これらを水から分離するのは困難です。

これらの物質は、地球の大気中で形成され、水循環に入る可能性があるため、自然環境、水中に、さらには人間の体内にも存在します。 どちらも低レベルの放射線を放出しますが、大量に摂取するとリスクが生じる可能性があります。

海洋に放出される前に、濾過された廃水は海水で希釈され、残留物質の濃度が低減されます。

東京電力は、バルブシステムが希釈されていない廃水の偶発的な放出を防止していると主張している。

そして日本政府は、トリチウムの最終レベル（1リットルあたり約1,500ベクレル）は、核廃棄物処分の規制当局や飲料水の世界保健機関（WHO）が要求するレベルよりもはるかに安全だと付け加えた。

東京電力はまた、炭素14レベルが国際安全基準を満たしていると主張している。 同社と日本政府は研究を実施し、放出された水が人間や海洋生物にほとんど危険を及ぼさないことを実証した。

多くの科学者もこのプロジェクトを支援しました。

「放出される水は、量的にも放射能的にも海の一滴にすぎません。 「これらの極めて低レベルの放射性同位体が健康に悪影響を与えるという証拠はない」と分子病理学者のジェリー・トーマス氏は述べた。彼は放射線研究で日本の科学者たちと協力し、福島に関するIAEAの報告書についてIAEAに助言を与えている。

しかし、誰もが同社と日本政府の主張に納得しているわけではない。

IAEAによるプロジェクト承認の発表に先立って、NGOグリーンピースは、東京電力が実施した処理プロセスについて懸念を表明する報告書を発表した。 彼女によれば、放射性物質を除去するだけでは十分ではないという。

このプロジェクトを批判する人々は、日本は当面、処理水を貯水池に保管すべきだと主張している。そうすれば、新たな処理技術を開発し、残留放射能を自然に減らす時間を確保できるだろう。

一部の科学者も日本のプロジェクトを懸念している。 彼らは、この廃棄物が海底や海洋生物に及ぼす影響についてさらなる研究が必要であると主張している。

「放射線学的および生態学的影響の評価が不十分であることが判明しました。 私たちが恐れているのは、日本が水に投げ込んだものを探知できなくなることだけではない [do mar]堆積物や生物中に存在しますが、これが起こった場合には除去することはできません。 [o material contaminado]。 魔神を瓶に戻す方法はありません」とハワイ大学の海洋生物学者ロバート・リッチモンド教授はBBCに語った。

長崎大学核兵器廃絶研究センターの核工学教授、鈴木達治郎氏はBBCに対し、この計画は「すべてがうまく行けば、必ずしも深刻な汚染や公衆被害をもたらすわけではない」と語った。

しかし、東京電力は2011年に破産し、災害を防ぐことができなかったため、事故が起きれば未処理の汚染水が放出される可能性があると同氏は懸念している。

複数のアナリストは、中国の対応は環境問題への懸念だけでなく、政治問題によっても動かされていると指摘する。

東京と北京の関係は近年悪化している。 日本は米国に接近し、中国が領有権を主張する台湾の自治島への支持を示している。

シンクタンク、アジア・ソサエティー政策研究所の中国外交専門家ニール・トーマス氏は、「今回の事件は日中関係悪化の原因というよりも、むしろ兆候だ」と述べた。

同氏にとって、「東京との関係がもっと良好であれば、北京は放水に関してそれほど大騒ぎしなかったかもしれない」という。

テンプル大学日本キャンパスの日本外交政策専門家ジェームス・DJ・ブラウン教授によると、日本は「この批判を拒否する可能性は高いが、挑発的なことはしないだろう」という。

「日本政府は中国共産党による攻撃的行動とみなされるものを深く懸念しているが、より大きな隣国との安定した関係を維持することが望ましいことを理解している」と教授は言う。

そして、長く待つ必要がないかもしれません。 結局のところ、中国が日本からの水産物の輸入禁止に違反する可能性を信じている人もいる。

「中国の経済的困難が深刻化していることは、中国の輸入業者や景況感への悪影響を軽減するために、いかなる禁止措置も比較的短期間かつ限定的なものにする必要があることを意味する可能性がある」とトーマス氏は付け加えた。

日本政府と東京電力は大規模な国民教育キャンペーンを開始した。 日本の岸田文雄首相は、その過程で「高いレベルの透明性」を約束した。

東京電力は、福島の水の処理と処分のプロセスを多言語で説明する専用ポータルで、水の放射能レベルに関するリアルタイムデータを公開することに取り組んでいる。

BBC を含む外国の代表団とメディアが加工施設のガイド付きツアーに招待されました。 そして外交レベルでは、東京は近隣諸国との交渉を開始した。

日本の外務省のウェブサイトに掲載された文章は、この地域、特に中国の他の原子力発電所が、はるかに高濃度のトリチウムを含む水を排出していると指摘している。

BBCは、中国の原子力発電所に関する公開情報を基に日本政府が提供したいくつかの数字を確認することができた。

しかし、最も重要な議論は、IAEAのラファエル・グロッシ所長が7月に訪日した際に発表したIAEA報告書かもしれない。 この報告書は2年間の調査を経て公表された。

同庁は、東京電力と日本の当局は、設備、検査と遵守、環境モニタリング、放射能評価などのいくつかの側面で国際安全基準を遵守していると結論づけた。

グロッシ氏は、この計画が「人々と環境に及ぼす放射線影響は無視できる」と述べた。

※テッサ・ウォン、キム・ヨナ、中山千佳とのコラボレーション。