以来 日本 原子炉からの廃水を処分すると発表した。 福島 太平洋では先週から始まった、 中国 両国間の関係をさらに悪化させる計画に反対するキャンペーンを開始した。 不信感と透明性の欠如を特徴とする日本のプロジェクトは、利己的で無責任であると中国政府に認識され、非難され、数千人の中国人の怒りを引き起こしている。 日本政府は強制送還は安全だと主張し、中国政府の誤った情報を非難している。

冷戦時代の核実験の遺産や日本との歴史問題で深いトラウマを負った地域における水投棄への不信感は、この地域の他の国々でも反乱を引き起こしている。 日本国内でも漁業団体や環境団体がこの措置に反対している。 プロジェクト。 あ 韓国 野党の抗議と大統領への批判があった ユン・ソクヨル 日本の計画を支持してくれて。 おお 太平洋諸島フォーラム１８カ国が参加する「国際連合」は日本にプロジェクトの延期を要請した。 しかし、これらの国のうち、中国ほど激しい批判を集めている国はない。

中国政府は数ヶ月にわたりこのプロジェクトに対して反撃を続けている。 8月末、 日本からのすべての魚介類の輸入を禁止する そして関係省は「核エネルギーによって汚染された水」の放出を非難した。 この苦情は公式報道機関で広く公表され、このプロジェクトのせいで近隣諸国で起きた抗議活動も浮き彫りになった。

19世紀と20世紀には2度の中日戦争があり、今世紀には地域のリーダーシップをめぐる争いが関係を特徴づけており、この追放は両国間の意見の相違をさらに悪化させる可能性が高いと、東アジア担当の元米国外交官で現在は大学教授を務める同氏は語る。エール大学、スーザン・ソーントン。 「福島問題は短期的には両国間の緊張を高めるが、永続的な影響を与える可能性は低い。 そうは言っても、中国と日本は他の要因により対立が続く可能性が高い」と彼は述べた。

しかし、短期的な緊張は日本人と中国人の共存にとって同様に深刻である。 24日の海域解放前夜、日本政府は外国人排斥の高まりを恐れ、旅行中や中国滞在中の日本人に対し、大声で話したり、日本人であることを名乗ったりすることを避けるよう求めた。 日本のメディアも、東京市役所が計画を拒否する攻撃的なメッセージを含む中国の番号からの電話を受けたと報じた。

中国にある日本食レストランの中には、日本の装飾を取り除き、魚の産地を強調して料理を「多国籍」として提示しているところもある。「うちのサーモンはノルウェー産です」とか「ウニはロシア産です」という表現が一部のレストランで見られる。中国にあります。 香港では、中国のソーシャル ネットワークである Weibo に投稿された画像を示しています。 他の出版物は、消費者が日本の美容製品をボイコットし、魚業者が汚染を恐れてビジネスの将来を心配していることを示している。

日本のプロジェクトに対する地域の不信感は、福島原発を運営する電力会社である東京電力（東京電力）の不透明な行動によってさらに高まっている。 同社は2011年の原発事故後、福島第一原子力発電所の原子炉を冷却するために使用する水の保管を開始したが、すぐに高トリチウム水の漏洩を告発され始め、2年間拒否したが、2013年に20トン分の漏洩を認めた。 40テラベクレル（放射能測定単位）の物質。

東京電力は近年、廃水中に存在することが知られている他の放射性化学物質の検査結果を提供しなかったことでも非難されている。 2022年12月、米国に本拠を置く国立海洋研究所協会（NAML）は、安全性に関する「適切かつ正確な科学的データの欠如」を理由に日本のプロジェクトに反対する立場書を発表した。

NAMLは意見書で、東京電力が提供したデータは「不十分で、場合によっては不正確」であると述べ、科学的なサンプリング手順と統計分析に欠陥があると指摘した。

今回、日本政府は国連の原子力機関である国際原子力機関（IAEA）の承認を得て、海洋投棄されるトリチウム（ろ過できない物質）のレベルが十分であることを保証した。安全と考えられる最大値を下回っています。 IAEAの保証は、このプロジェクトに対する不信感を軽減しようとする日本の努力をさらに強化し、最終的には水流出への同行を求めるオーストラリアや韓国などの国の拒否を減らすことに成功した。

しかし、中国にとってはIAEAの関与があっても不信感は薄れない。 中国政府は、NAMLやグリーンピースなどの団体の懸念を引用し、日本は他の代替案を模索することもできたはずだが、今後30年間続くと予想されるこの計画には依然として懸念を抱いていると述べている。

アナリストにとって、中国政府は今日、西側諸国に対して懐疑的な姿勢を示しており、それが最終的にはあらゆる組織の信頼性に影響を与えることになる。 また、中国はこの地域での同盟関係の再編を目指しており、日本と韓国を南アジアの主要同盟国とする米国との紛争において、より多くの国を味方に引き入れようとしているとの見方もある。 テンプル大学東京キャンパスのアジア研究ディレクター、ジェフ・キングストン氏はポッドキャスト「This Week in Asia」で、「一部の近隣諸国は明らかに日本を足止めし、外交的に弱体化させるためにこれを政治利用している」と語った。

しかし、ソーントンによれば、たとえ中国がこの方向のレトリックを採用したとしても、このエピソードには太平洋同盟を変えるほどの力はないという。 彼女は、現在日本に不信感を抱いている国々も、海洋分野を含めて中国に対しても同様に不信感を抱いていると述べた。 「この問題で中国がこの地域で主導的な立場にあるとは思えない。 多くの地域関係者も中国、特に漁業慣行や海洋への野心を懸念している」と同氏は述べた。

日本は、国の安全を保障することで、韓国の抗議活動から、数百人を病気にした冷戦時代の核実験の名残があるマーシャル諸島のような小国に至るまで、この地域での批判に応えようとしている。 IAEA の計画と認証。 しかし専門家らは、この拒否を覆すには遅すぎる可能性があり、この問題に関する公開討論では中国が優位に立つ可能性があると考えている。

「日本は最初から近隣諸国とうまく意思疎通できず、『決定を提案し、発表し、擁護する』ことがすべてだった」とキングストン氏は今週アジアで語った。説得攻勢は遅すぎた。

ここ数週間に試みられた行動の中で、日本は放水に関する透明性と外国科学者の管理を保証した。 計画が希薄水中のトリチウムの測定を開始した日にＩＡＥＡ当局者が福島原発を訪れ、基準値１リットル当たり１５００ベクレルを下回っていることを確認した。 2日目と3日目にも回収が行われましたが、結果は同じでした。

日本の岸田文雄首相と数名の閣僚は、処理水が人間の健康に与える影響についての懸念を和らげるため、福島産の魚介類を食べる自身のビデオを録画した。 日本はまた、中国を含む他のいくつかの工場でも海洋にトリチウムを放出していると指摘した。 日本の原子力政策を担当する西村康稔経済産業大臣は「国内外の人々に（魚介類の安全性について）教育する必要がある」と述べた。

しかし中国では、こうした行動は何の効果も持たない。 そしてほとんど出てきません。 この計画が開始された週、多くの中国人がヨウ素添加塩が放射線の影響を防ぐことができると誤解し、スーパーマーケットにヨウ素添加塩を買いだめに行った。 ソウルでは抗議活動が続いており、街中にこの計画に反対する看板が設置されている。

どちらが正しいかは、時間をかけて海洋を継続的に監視することによってのみ答えられます。 しかし、ある記事では、 ニューヨークタイムズ環境監視団体セーフキャストの主任研究員アズビー・ブラウン氏は、今問題になっているのは日本が他国に発信してきたメッセージだと指摘する。 不透明で非コミュニケーション的なプロセスを採用することで、この国は他の国も同じことをできるようにしてきました。

「放水が安全かつ責任ある方法で行われることを保証するには、影響を受ける可能性が最も高い人々が密接に関与する、真に独立した国際的かつ参加型の監視体制だけが十分である」とブラウン氏は書いている。 「これにより、悪い前例が世界的に賞賛される前例になる可能性があります。 »