ちょうど 12 年前、大地震と津波によって、日本の福島第一原子力発電所で史上 2 番目に深刻な原子力災害が発生しました。

160,000 人が避難し、日本政府に 1,760 億ユーロ以上の損害を与えた壊滅的なエピソードの記念日は、核災害の潜在的な脅威を思い起こさせるのに十分なはずですが、最近の特定の出来事はヨーロッパでも警鐘を鳴らしています。

ロシアのウクライナ侵攻は、1986 年のチェルノブイリ原発事故の際に起きたように、同国の送電網を絶え間なく混乱させ、欧州最大のザポリージャ原子力発電所で停電を引き起こしている。

一方、ヨーロッパの他の原子炉は老朽化しており、平均して 36.6 年前に建設されたものであり、フランスでの最近の検査では、そのうちのいくつかに亀裂があることが明らかになりました。

一部のエネルギー専門家は、気候変動によって引き起こされる極端な気象現象が、EU 内で発電される電力の約 4 分の 1 を担う 103 基の原子炉に深刻な脅威をもたらす可能性があると警告しています。

グリーンピースの原子力エネルギーとエネルギー政策の上級専門家であるヤン・ハベルカンプ氏は、欧州で福島のような大災害が発生する可能性は「現実的」であり、「考慮に入れるべきだ」と述べた。

ユーロニュース・ネクストとのインタビューで、「十分な準備ができていない」と語った。

炭素排出量を削減するために原子力に賭けることのリスク

EU エネルギー コミッショナーのカドリ シムソン氏は、EU の将来のカーボンフリー エネルギー システムのバックボーンは、原子力に支えられた再生可能エネルギーになると述べました。

「真実は、安定したベースロード発電によって再生可能エネルギーを補完する必要があるということです。 だから原子力は […] シムソン氏は、11 月に開催された第 15 回欧州原子力エネルギー フォーラムで次のように述べています。

原子力による再生可能エネルギーの増強戦略の課題は、老朽化し​​た原子力発電所の継続的な運転にかかっていることです。

フランス政府の委託による調査である「未来のエネルギーのバランス」の 6 つのシナリオのうち 5 つが、2050 年までにエネルギー ニュートラル システムに移行するには、再生可能エネルギーが複数のエネルギーに依存する必要があることを示しています。既存のシステム。 核センター。

古いプラントを使用する理由は、「それまでには十分な数の原子炉を建設できないからです」と、Haverkamp 氏は説明した。

原子力安全機関 (ASN) も同意しています。

「提案されたシナリオを達成するための新しい原子炉の建設率 […] 維持するのは難しいでしょう」と ASN は 2021 年のレポートで述べています。

「過去 70 年間の核エネルギーの使用で、核エネルギーが約束を果たさないことが非常に明確になりましたが、これは大きな問題であり、核拡散の方向性にとって非常に重要です..そして放射性物質の問題についても..許容できる技術的解決策がありません。

古い原子力発電所は安全ですか？

原子力安全機関によると、原子力安全と放射線防護の「良好なレベル」は、原子力事業者が完全に責任を負う場合にのみ達成できます。 言い換えれば、設備の安全性について主に責任を負うのは、独立した国家当局の監督下にある発電所の運転者です。

原子力発電所の維持は、設計や監督履歴など、多くの要因に左右されます。 しかし、人的ミス、地震、津波、火災、洪水、竜巻、さらにはテロ攻撃など、他の要因が影響を及ぼします。

2011 年の福島原発事故は、築 40 年以上の原子力発電所に関係しており、設計上の欠陥と不十分な安全対策が原因の 1 つとされていました。

古い原子力発電所のアップグレードは、いくつかの点でリスクを軽減することができる、とHaverkamp氏は述べた。

フランスは世界で最高の原子力安全記録を持っています。 しかし、原子力安全機関の議長であるバーナード・ドロシュチュクは、今年初めに、「古い原子炉が50年、さらには60年を超えて運転を継続する能力を調査し、個別に正当化するための」「体系的な見直し」が必要であると述べた。気候変動がもたらす新たな課題。

ちょうど今週、フランスの電力大手 EDF は、フランス北部と東部にある 2 つの原子炉のヒーター管に「重大な」障害が発生したと報告しました。

緊急時にシステムを冷却するために水を注入する緊急回路にある亀裂は、原子炉が保守中であったため、危険とは見なされませんでしたが、この発見により、原子力艦隊のフランスの戦略監視に関する議論が復活しました。

原発の近くに住んでいる人は安全ですか？

原子力安全のもう 1 つの要素は特に重要です。それは、原子力施設周辺の人口密度です。 何百万人もの人々が住む地域は、ほとんど無人の地域よりも避難がはるかに困難です。

2011 年 3 月の福島原発事故の後、科学雑誌ネイチャーのレポーターであるデクラン バトラーは、NASA とコロンビア大学と共に、世界中の原子力発電所周辺の人口密度を比較する研究に参加しました。

バトラーがこの研究を発表したとき、世界の原子力発電所の 3 分の 2 は、災害時に 172,000 人が住んでいた福島よりも半径 30 キロメートル以内に人口密度が高かった。

具体的には、研究では、原子炉周辺の人口密度が福島よりもヨーロッパの方がはるかに高いことがわかりました。

たとえばフランスでは、フランス北東部にあるいくつかの発電所の 1 つであるフェッセンハイムから半径 30 キロメートル以内に約 93 万人が住んでおり、70 万人がリヨンの東 35 キロメートルにあるビュジェの工場周辺に住んでいると推定されています。フランス第三の都市。

バトラー氏は、いくつかのセキュリティの不一致を理解しようとしているときに、「設計ベースラインを超えて」という概念にも出くわしました。

たとえば、福島第一原発は、日本の地震ハザードマップで大規模な地震と津波の影響を受ける可能性が比較的低いと指定された地域に位置していました。 したがって、プラントがこのような劇的な環境災害に直面する準備ができていなかったという事実は、部分的には「設計基準を超えて」という概念によるものでした。地震と津波は、プラントが耐えるように設計されたよりも強力でした.

チェルノブイリとフクシマから何か学んだことはありますか?

ハーバーカンプ氏は、取り組みは主に原子力事故を防ぐための技術的準備に焦点を当てているが、緊急事態への準備や公共の準備には重点を置いていないと述べた。

「現時点では、EU のすべての核保有国が、事故に備えて十分な準備ができていないのではないかと心配している」と彼は付け加えた。

「もしヨーロッパで事故が起きたら、福島で起きたのと同じように、再び大混乱に発展するだろうと私は保証できます。」

米国の学者で災害医学の専門家であるアーウィン・レッドレナー氏は、福島から多くのことを学んだ、と語った。

「問題は、我々が教訓について話しているが、それに従って行動していないことだ」と彼はユーロニュース・ネクストとのインタビューで語った。

人類は、大規模な建物の火災、小さな暴風雨、降雪などの小さな緊急事態への対応は改善されましたが、核事故などの大規模な災害になると、私たちの対応能力は依然として「機能不全」のままであると Redlener 氏は強調しました。準備ができていない。”

私たちは「無作為な準備行為」の犠牲者です […] 一貫した計画なしで。

核メルトダウンの場合はどうすればよいですか？

いくつかの国際機関は、原子力緊急事態が発生した場合に何をすべきかを説明するリソースを提供しています。 赤十字社もその 1 つです。推奨事項を確認することは、時間の賢明な使い方です。

結局のところ、世界的な準備を妨げるものは 2 つあります、と Redlener 氏は言います。 一つ目は彼が「安全の幻想」と呼んでいるものであり、もう一つは「無関心で無知な市民」です。

セキュリティの幻想、または「準備劇場」は、「どういうわけか私たちが何をしているのか、または私たちが何をするかを知っている」という幻想であると彼は主張した.

しかし、原発事故の後に「もっとよく知っていれば命を救う」ことができる簡単なことがたくさんあると彼は付け加えた.