ウクライナでの戦争のさなか、ヨーロッパ最大の原子力発電所で災害が恐れられています。 チェルノブイリとフクシマの事故に基づいて、専門家は健康と環境への影響の可能性を推定しようとしています. ウクライナの原子力事故が発生した場合? そして、核兵器が使用されたらどうなるでしょうか？

開戦から 1 年以上経った今でも、ザポリージ原子力発電所は攻撃の主な標的となっています。 3 月 9 日、ロシアの消防士が再びプラントへの電力供給を中断させました。 これにより、原子力災害を防ぐためにディーゼル発電機が作動しました。

開戦以来、国際原子力機関（IAEA）のラファエル・グロッシ所長は、ロシアに引き継がれた原発周辺に保護区を設けるよう求めてきた。 今回の攻撃の後、彼はサイトを保護するために何もしなければ、「運はいつか変わるだろう」と警告した.

このレポートを作成するために、日本の福島とウクライナのチェルノブイリの災害が近隣住民の健康に与えた影響について専門家に話を聞き、これらの災害がリスクを理解するのにどの程度役立つかを説明するよう依頼しました。ザポリジアで。

占領されたザポリジア

Zaporizhya工場は、ウクライナの南の国境からそう遠くありません。 6 基の原子炉を備えた、ヨーロッパ最大の原子力発電所です。 2022 年には、戦争の真っ只中に稼働し続けた最初の稼働中の原子力発電所になりました。

ロシア軍が 3 月にそれを押収して以来、多くのヨーロッパ人は、この地域で発生する可能性のある事故が、1986 年のチェルノブイリ事故とどのように比較されるのか疑問に思ってきました。 チェルノブイリの災害は、大陸全体に放射線を放出し、人間、植物、動物を汚染しました。

ソビエト工場での事故から 3 か月で、直接の結果として 30 人以上の労働者が死亡した。 チェルノブイリ フォーラム (2003 年に結成された災害の健康と環境への影響を評価するために国連機関のグループであるチェルノブイリ フォーラム) の報告書は、2006 年に、少なくとも 4,000 人の長期的な癌による死亡を引き起こしていることを示唆していますが、この推定には異議があります。

サーノビルの効果に関する論争

一部の専門家は、サーノビルの実際の影響は、その深刻さを軽視するためにソビエト当局によって隠蔽されたと述べています。 マサチューセッツ工科大学（MIT）のケイト・ブラウン教授はそう考えています。 彼女は、事故以来、ウクライナと近隣諸国の人々の健康に対する放射線の影響について広範な研究を行ってきました。

2006 年に発行されたグリーンピースのレポートでは、研究者は災害による死亡者数を約 90,000 人に設定しました。これは、サーノビル フォーラムのレポートで示唆されたよりも 20 倍以上多いものです。

物理学者であり、米国に本拠を置く憂慮する科学者連合の原子力エネルギー安全担当ディレクターである Edwin Lyman は、「Thernobil Forum の報告は信頼できるとは思わない」と述べています。

ライマン氏によると、この調査では、ヨーロッパの他の地域や北半球の人口を無視して、旧ソビエト連邦の症例のみに基づいてがんによる死亡予測を行っているという。

サーノビルとその健康への影響に関する最初の報告書は、国連機関によって実施され、1988 年に発行されたもので、事故に対応した世界的な放射線被ばくを扱っており、最終的にはがんごとに 30,000 人以上の死亡者を占めると推定されています。ライマン。

「基本的な問題は、低レベルの被ばくを信じるかどうかです。 [à radiação] がんを引き起こします – そして、専門家の間の世界的なコンセンサスは、彼らがそうするということです。 Thernobil Forum は本質的に反対のことを主張しています」と彼は言い、この研究を「事故の影響を最小限に抑えるために慎重に作成された結論を含む非常に政治的な文書」と呼んでいます。

Thernobil 災害の生存者に関する調査では、甲状腺がんの症例が増加していることが示されています。 事故後の数十年間、研究者たちは、旧ソ連の若者の間で予想よりも約 3 倍高い病気の率を検出しました。 調査によると、この増加は部分的に汚染された牛乳の消費に起因しています。

しかし、Lyman 氏によると、全体的ながんのリスクを明らかにすることを目的とした最大の研究が 2000 年代初頭に発表されましたが、当時はチェルノブイリ事故によって引き起こされたがんの多くの症例が発生していなかった可能性があります。 そして、約 20 年後、これらの報告に対する完全なフォローアップは行われていません。

Thernobil の健康への影響に関する研究では、近隣地域の人々のうつ病や不安症の割合が高いことも示されています。

福島、より良い比較

ライマン氏によると、ザポリージャ工場で発生する可能性のある事故による放射性降下物は、2011 年に日本で発生した福島原発事故の余波と共通する可能性が高いとのことです。

「これほど大規模かつ広範な放射能活動の拡散につながった結果は、 [em Thernobil] 軽水炉を有するザポリージャではおそらく発生する可能性は低く、ドイツや西側の他の場所にある既存の原子炉に似ています」と彼は主張します.

福島原発事故は、Thernobyl とともに、国際原子力機関の International Nuclear Event Scale で「7」と評価された発電所での唯一の災害である。 この災害は、強い地震とそれに続く津波によって発電所が停電し、3 つの核メルトダウン、水素爆発、および大量の放射線の放出によって引き起こされました。

公式報告書は、津波と地震で多くの人が亡くなったものの、原発事故で直接亡くなった人は一人もいないと結論付けています。 福島周辺の人々の放射線病に加えて、最大の健康への影響は、この地域から避難した人々が感じる心理的ストレスではありません。

現在、研究者たちは、福島の事故は、放射能の多くが海に放出されたため、周囲の環境にわずかな足跡しか残さなかったと述べています。

「明らかにザポリツィアは内陸にあるので、そうではないでしょう。 [de liberar radiação na água]. それでも、放射性物質の放出と拡散が少なくなると予想されるでしょう」とライマンは言います。

ライマンは、ザポリージヤで起こりうる事故から放出される放射線のレベルは、事故が技術的なもの (たとえば、建物が数日間電力を失った結果) であったか、戦闘に関連したものであるかによって異なり、その場合、放射線が放出されるだろうと付け加えています。もっと早く。 そのような状況では、結果の重大性は、サーノビルで起こったことと福島で起こったことの間のどこかに収まる可能性が高いと彼は言います.

「たとえば、ドイツに影響を与えるサーノービルのような別のイベントが発生する可能性は低いと思います。おそらくいくつかの大きな影響があるでしょうが、1986 年に経験したものほど大きくはありません」とライマンは言います。

他の原子炉もリスクをもたらす

ザポリージャは現在、ロシアの直接管理下にあるウクライナで唯一の原子力発電所であるため、多くの注目を集めています。 しかし、ライマンは国内の他の古い工場についても懸念しています。 これにより、事故が発生した場合の壊滅的な結果に対してさらに脆弱になります。

「ウクライナには他に 3 つの原子力発電所があり、西側の国境に近いため、正面からは離れていますが、それでもロシアのミサイルやドローンの射程内にあります」と彼は言います。

これらの原子炉はいずれもサーノビルの原子炉と同じ設計ではないが、一部は旧ソ連の軽水炉であり、ザポリージャ工場の原子炉ほど攻撃に耐えられないだろう、とライマンは主張する。

「発電所が攻撃されやすくなれば、西ヨーロッパにとってより大きな懸念になる可能性があります」と彼は結論付けています。