これらの政策の正確なコストを正確に定量化することは難しいが、韓国のユン・ソクヨル大統領は最近、韓国は人口増加に向けて過去16年間に2000億米ドル（10億レアル）以上を費やしたと述べた。 。

それにもかかわらず、韓国は昨年、女性１人当たりの平均予想子供の数が０．７８人に低下し、自らの世界最低出生率記録を更新した。

昨年出生数が過去最高（80万人未満）を記録した日本では、岸田文雄首相が幼児関連政策の予算を倍増して10兆円（3,600億レアル）、あるいはそれを少し上回る額にすることを約束した。国家予算の２％。国の国内総生産（GDP、財とサービスの合計）。

国連の最新報告書によると、世界的には出生率を引き下げようとする国が増えているにもかかわらず、出生率の向上を望む国の数は1976年以来3倍以上に増加している。

では、なぜこれらの政府は人口を増やしたいのでしょうか?

言い換えれば、より多くの人口が働き、より多くの商品やサービスを生産できるようになれば、より大きな経済成長につながるということです。

また、人口の増加は政府のコスト増加につながる可能性がありますが、収入の増加にもつながる可能性があります。

さらに、アジアの多くの国では急速に高齢化が進んでいます。日本は人口の約 30% が 65 歳以上であり、この地域の他の国々も遅れを取っていません。

対照的に、中国を追い越して世界で最も人口の多い国となったインドでは、人口の4分の1以上が10歳から20歳であり、経済に大きな成長の可能性を与えています。

そして、生産年齢人口に占める割合が減少すると、非活動的な人口の世話にかかるコストと負担が増加します。

「マイナスの人口増加は経済に影響を及ぼし、高齢化と相まって高齢者を養うことは事実上不可能になっています」とオーストラリアのビクトリア大学のシュージャン・ペン氏は言う。

この地域の出生率を高めるための政策のほとんどは同様で、新しく親になった人への補助金、補助金または無料の教育、保育料の追加、税制上の優遇措置、育児休暇の拡大などであった。

しかし、これらの対策は効果があるのでしょうか？

日本、韓国、シンガポールのここ数十年のデータによると、これらの国の人口増加の試みはほとんど効果がなかったことが示されています。日本の財務省は、これらの政策は失敗だったとする調査結果を発表した。

これは国連が共有するビジョンです。

国連基金国連人口基金（UNFPA）のアラナ・アーミテージ氏は、「女性にもっと子どもを産むよう奨励する、人口工学と呼ばれるタイプの政策がまったく効果がないことは、歴史からわかっている」と述べた。 BBC。

「女性が子供を産まない根本的な原因を理解する必要があります。多くの場合、女性が仕事と家庭生活のバランスを取ることができないことが原因です」と彼は付け加えた。

しかし、ペン氏によると、スカンジナビア諸国では、出生政策がアジアよりもうまく機能しているという。

「主な理由は、充実した社会福祉制度があり、子育てにかかる費用が低いことです。男女平等もアジア諸国に比べてはるかにバランスが取れています。」

世界経済フォーラムの世界男女格差報告書では、アジア諸国の順位が低い。

特に、世界で最も借金を抱えている先進国である日本において、これらの費用のかかる対策にどのように資金を提供すべきかという重要な問題も生じている。

日本で検討されている選択肢には、国債（国の資金調達方法の一つ）をさらに売却すること、つまり債務の増加、消費税の引き上げ、または社会保障額の変更が含まれる。

最初の選択肢は将来の世代に経済的負担を加える一方、他の 2 つの選択肢はすでに苦労している労働者に打撃を与え、潜在的に彼らが子供を少なくするよう説得する可能性がある。

しかし、スペインのバルセロナにあるINSEADの経済学教授アントニオ・ファタス氏は、これらの政策が機能するかどうかに関係なく、各国はそれに投資する必要があると言う。

「出生率は上昇していないが、もし支援が減ったらどうなるだろうか？おそらく出生率はさらに低くなるだろう」と彼は言う。

政府はまた、経済を人口減少に備えるために他の分野にも投資を行っています。

「中国は、人口減少による悪影響を緩和するために、労働力の減少を補う技術やイノベーションに投資してきた」と彭氏は言う。

さらに、日本や韓国などの国では依然として不人気だが、議員らは若い外国人労働者を呼び込むために移民規則の変更を検討している。

「世界的に出生率は低下しているため、若者を在宅勤務に引き付ける競争になるだろう」とペン氏は付け加えた。