世界は現在、第二次世界大戦以来、最も深刻な軍事的エスカレーションに直面しています。 ウラジーミル・プーチン大統領は、ウクライナに侵攻し、核戦力を厳戒態勢に置くことで、差し迫った核戦争への恐怖を引き起こしました。これは、キューバ危機以来、眠っていた感情です。
2月24日にウクライナへの侵攻が始まって以来、ロシア大統領は、おそらくいわゆる戦術核兵器に言及して、核兵器を使用するという脅威を繰り返してきた。
戦術核兵器と戦略核兵器とは何ですか?
ルイス・アルベス・デ・フラガ大佐は、これら 2 つの核兵器の違いを基本的な概念にまとめています。 「作戦戦域から離れたものはすべて戦略的であり、作戦戦域に近いものはすべて戦術的である」.
戦術核兵器はしばしば「非戦略兵器」と呼ばれ、米軍が「敵の戦争能力と戦争遂行意志」を標的とするように設計されたものと定義する戦略兵器とは異なり、インフラ、輸送、通信システム、その他のターゲット。
「戦略兵器とは、正確には戦場向けではなく、後方にいる者と戦う勇気と意志を引き付けるためのものです」とルイス・アルベス・フラガは説明します。
戦略核兵器は大陸間兵器です。 ミサイルは 4 つまたは 5 つの弾頭を運ぶことができ、コースの特定の時点で異なるポイントに向かうことができるため、1 つの戦略ミサイルは複数の異なるポイントで同時に破壊を引き起こす可能性があります。
[1945年にさかのぼると、大佐で元歴史学教授は、第二次世界大戦の最も戦略的な行動は、広島と長崎の都市を完全に破壊し、日本を降伏に導いた2発の原子爆弾の投下であったことを思い出します。 “彼ら [EUA] 彼らは軍隊を攻撃したのではなく、軍隊の後方を攻撃したのです」と彼は言いました。
時間の進歩と技術の進歩により、いわゆる戦域核兵器または戦術核兵器が製造されました。 ペザラット・コレイア将軍はRTPのインタビューで、「これらは核兵器であり、放射能による有害な影響はなく、戦略核兵器ほど破滅的ではない」と説明した。
大陸間である戦略核兵器とは異なり、戦術核兵器は前線と特定の地域で使用されます。 「戦術兵器はもはや一点を正確に狙うのではなく、範囲を狙うのです」とルイス・アルベス・フラガは説明します。 戦術核兵器は「低出力」と考えられており、10 ～ 100 キロトンの電力を蓄えることができます。 対照的に、戦略核兵器は最大 1,000 キロトンの威力を持ち、より遠くから発射されます。 1 キロトンは、爆発性の高い TNT 1,000 トンに相当します。
「それらは核兵器の小型化です」とPezarat Correiaは要約しました。 「戦術核兵器は、もう少し強力な砲兵爆弾だとしましょう」と彼は説明した.
これらの武器は、空中、ミサイル、または比較的射程の短い大砲から発射することができます。
戦術核兵器の影響は、広島と長崎の影響に匹敵する可能性があります
核兵器は、熱、爆風、放射性雲の 3 つの方法で作用します。 爆発による熱は太陽の表面よりも高温になる可能性があり、兵器によって放出される莫大な力 (いわゆる爆発) は信じられないほど強力な爆風を発生させ、その経路にあるすべてのものを数マイルにわたって破壊します。
次に、放射能の激しい放出と形成される放射性雲、および結果として生じる降水が、爆風地帯から数十キロ離れた地面と空気を汚染します。
広島への原爆投下 (写真: Ho New, Reuters)
「これらの兵器は、短期的にも中期的にも長期的にも、すべての人を即座に殺します。なぜなら、この地域の誰もが火傷または放出された放射能によって死ぬからです。」ルイス・アルベス・デ・フラガ大佐は説明した。
低出力と見なされ、限られた戦場での使用のために設計された戦術核兵器は、制御された限定的な方法で核兵器を使用することが可能であるという考えを伝えます. でも、 この考えは「完全に誤り」です。 「戦略核兵器と戦術核兵器の効果は同じですが、次元は異なります」とルイス・アルベス・フラガは説明しました。
各核兵器の影響をよりよく説明するために、元教授は類推を使用しました。 「庭の池と、大きさの異なるいくつかの石を想像してみましょう。 最小の石が湖に投げ込まれると、衝突した場所に小さな波が発生します。 一番大きな石を投げると、波はさらに大きくなり、水をあふれさせます。 これはまさに核爆弾で起こることです」と彼は説明しました。
通常の非核爆発物を搭載したミサイルは、ここでは最小の石として表され、クレーターを引き起こし、建物を倒壊させます。 複数の弾頭を搭載できる戦略ミサイルは、10 キログラムの石に水をぶつけたのと同じ衝撃を与えます。 「それが戦術兵器である場合、それは 5 ポンドの岩を投げるのと同じです。水は跳ねますが、それは湖に閉じ込められています。 しかし、その中にあるものはすべて、重さ 10 ～ 20 キロの石を投げたのと同じ影響を受けます」とルイス・アルベス・フラガは説明します。 さまざまな核兵器の威力と影響をよりよく理解するために、 このシミュレーターを参照してください.
「戦術兵器は都市を破壊する兵器になり得る。 これは、たとえばドンバスのような、作戦劇場向けの武器です。 街と街中を破壊せよ」と大佐は言った。
どれが ストック ロシアの核
ロシアは最大の核保有国で、約 6,250 発の核弾頭を保有しており、5,500 発を超える米国がそれに続いています。
軍備管理協会の評価によると、ロシアは 527 基の大陸間弾道ミサイル、潜水艦発射ミサイル、爆撃機のうち約 1,458 基の弾頭を保有しています。 米国は、665 基の大陸間弾道ミサイル、潜水艦発射ミサイル、爆撃機のうち 1,389 基の弾頭を保有しています。
ロシアはまた、1990 年代に、ウクライナやベラルーシを含む他の旧ソ連諸国から武器管理を獲得しました。
最近、ウクライナ侵攻後の数日間、モスクワの同盟国であるベラルーシは非核保有国としての地位を放棄し、理論的にはロシアがこの国により多くの核兵器を配備することを可能にした。
「世界は破滅の危機に瀕しているかもしれない」
9月、ウラジーミル・プーチンは国民の「部分的な動員」を発表し、再び核兵器を使用すると脅した.
「わが国の領土保全が脅かされれば、ロシアとわが国民を守るためにあらゆる手段を講じるだろう。 これは一つではありません ブラフ「ウラジーミル・プーチンに警告した。 国民への演説.
プーチン大統領が 15 日で終わることを望んでいた戦争は、8 か月続いています。 キエフはその回復力で世界に感銘を与えたが、モスクワは組織化と準備が不十分な軍隊に失望した。 したがって、核兵器の使用は、ロシア大統領の観点から、屈辱的な国家としての紛争から脱却せず、大国としてのロシアのイメージを回復するための唯一の解決策である可能性があります.
問題は、プーチンが本当に核兵器を使用するのかということです。 この反応はアナリストの間で分かれています。
ルイス・アルベス・デ・フラガ大佐にとって、プーチンの脅威は「 ブラフ」。 「もし第三次世界大戦が原子爆弾で戦われたなら、第四次世界大戦はすべてを破壊するので、石で戦われるだろう」と大佐はアインシュタインの有名な引用を再現して言った.
NATO 事務総長はまた、 核兵器使用の仮説は「遠い」. 「ロシアの核レトリックは無責任で危険だが、彼らはウクライナに対して核兵器を使用すれば深刻な結果をもたらすことを知っており、核戦争には勝てないし、勝てないことも知っている。絶対に起こらなければならない」とストルテンベルグは言った。 .
多くの軍事指導者にとって誘惑になる可能性があるにもかかわらず、77 年前の広島と長崎の惨事以来、核兵器の使用に関するタブーをあえて破る国はありませんでした。 それ以来、核兵器は実際の兵器としてよりも脅威として使用されてきました。 これは、いわゆる核抑止力という根本的な要因によるものです。
「核抑止の原則は次のとおりです。私が核兵器を使用すると、核兵器の使用から得られる利益を上回らない損害を引き起こす報復を受ける可能性があることを私は知っています。核兵器が使用されるのを防いでいる」とペザラット・コレイア将軍は説明した。
しかし、ペザラット・コレイアは、「彼の重大な利益が危機に瀕している」国家元首による核兵器の使用の可能性を排除していません。
「大国が核兵器を装備したとき、それは花瓶やリビングルームの飾りとして機能するものではありませんでした. 「核兵器を製造するとき、最後の手段として使用される可能性を許容することになります。」
プーチン大統領の戦術核兵器の使用は、エスカレーションの開始の引き金となるでしょう。 欧州連合の外交・安全保障政策担当上級代表であるジョセップ・ボレルは、ウクライナの同盟国 (EU、米国、NATO) が合意に達していないことを明らかにしました。 ブラフ. 「ウクライナへのいかなる核攻撃も、非常に強力な軍事的反応を引き起こすだろう。 ロシア軍は全滅するだろうボレルに警告した。
「世界は今、大惨事の危機に瀕しているかもしれません」とペザラット・コレイアは言いました。
beer ninja. total communicator. Writer. Rude zombie lover .
