ipe と cumaru の輸出規則の変更は、アマゾンでの伐採許可の改訂につながります。 この変更は、絶滅危惧種の売買を規制する条約によって定義されました。 熱帯雨林やその他のバイオームでの動物の保護も見直されました。

11 月にパナマで開催された、絶滅のおそれのある野生種の種の国際取引に関する条約 (CITES) の第 19 回会議は、2 本の木からの木材の輸出には、法律を遵守し、低価格で伐採されたことを証明する認可が必要であると決定しました。環境への影響。 この措置は 90 日後に発効します。

これらの樹木は、条約のいわゆる附属書 II に掲載されており、このままでは絶滅する可能性が高い種を対象としています。 探査 過度の。 Cites は 184 か国によって署名されており、その問題は 40,000 近くの動植物に関係しています。

実際には、ipê と cumaru の天然資源を保護するための措置は、アマゾンの既存および計画中の森林伐採権の変更につながります。 それを評価しているのは、パラーの木材輸出産業協会（Aimex）のテクニカルディレクター、デリック・マーティンズです。 州は、天然木材の生産と輸出における全国的リーダーです。

「コンセッショネアが以前のように木材を輸出できなくなった場合、存続可能性を再評価する必要があるかもしれません。 [dos negócios] 新しい種の組成に基づいています。 一部の地域では物流が非常に不利であり、商業的価値の高い木材は、森林管理プロジェクトの実行可能性を保証するために不可欠です」と彼は指摘します.

管理者は、植生が回復できるように、最大​​ 30 年間、交互に木材を抽出します。 Ipe の販売は、アマゾンのいくつかの連邦および州の譲歩を財政的にサポートしています。 木材 1 立方メートルは現在、国際市場で R$15,000 相当の価値があります。

国際市場による過度の購入は、種を消滅させるだろうとある専門家は述べている。 報告 アメリカの NGO フォレスト トレンドの 3 月。 爆発的な需要にもかかわらず、パナマでは、ブラジル政府が ipê を Cites の附属書 II に掲載することに反対票を投じました。

ブラジル森林局 (SFB) は、私たちの取材要請に応じず、理由も明らかにしませんでした。 しかし、機関の目録および森林情報コーディネーターであるウンベルト・ナバロは、 宣言された 11 月に ((o)) は、この措置が輸出に悪影響を及ぼし、経営計画を「財政的に実行不可能にする」ことを繰り返した。 結局のところ、木が消える危険はありません。

ナバロ氏の声明は、エンブラパ フロレスタスの調査に基づいています。エンブラパ フロレスタスは、農業省と SFB に関連しており、エーカーとマットグロッソの地域での木材管理に適した 4,000 万以上のイペを特定しました。 〇 仕事 今年の 8 月、第 19 回 CITES 会議の 2 か月前に発行されました。

しかし、グリーンピースからの報告は、2014 年以降、アマゾンの木材の搾取の管理に抜け穴があることを特定しました。研究は、管理計画で使用された森林目録の 77% で不正の証拠を指摘しており、エンブラパの分析で使用されたものと同様の文書です。 グリーンピース・ブラジルのアマゾン・キャンペーンのロムロ・バティスタ氏は、「アマゾンでの伐採の管理と検査を改善するために何もしていない」現在の政府の下では、状況は悪化していただろう.

「さらに悪いことに、政府は森を破壊し、その守護者を迫害する者たちと手を組んでいます。 彼はこの問題に目をつぶり、これらの種の違法で略奪的な採取に関連するギャングを調査して戦った当局者を解雇し、 ゆるい アマゾンで最も貴重な木材であるイペを輸出するためのルールです」とバティスタは締めくくります。

Cites の決定で民間部門が抱えるもう 1 つの問題は、輸出許可の発行が平均 1 か月から最大 10 か月に延長される可能性があることです。 「これは、すでにスケジュール II に記載されている杉で起こっています。 ipê と cumaru の導入により、環境機関はこれらすべての要求を分析して処理できるようにする必要があります」と、Aimex の Deryck Martins 氏は強調します。

利権の停止

アマゾンの森林管理権 追加 160 万ヘクタール – 連邦管区の 3 倍の面積。 この合計のうち、100 万ヘクタールが連邦政府のライセンスを取得し、残りは州のライセンスを取得しています。 SFB は、2023 年半ばまでに連邦政府の許可が 300% 増加し、400 万ヘクタールになると予測しています。

同時に、林業農業経営認証協会（イマフローレ) および 2021 年にジャーナルに掲載された研究 森林の生態と管理 それぞれ、1,800 万ヘクタールから 3,500 万ヘクタールが国内で管理できると推定しています。 これは、従来の農業など、森林を破壊しない経済を刺激します。

しかし、サイツが木材取引に追加した規則によって、新しい伐採許可が妨げられる可能性があると、Aimex の Deryck Martins は分析しています。 彼にとって、それは

アマゾンの僻地や管理されていない地域で、民間の利益予測が低下し、犯罪による森林伐採が増加すると予想されます。

” 制限 [comerciais] もちろん、セクターの合法性と持続可能性を高めることができますが、それだけでは十分ではありません。 Acapu の切断は禁止されていますが、木材が非常に適しているため、フェンス、支柱、構造物に今でも広く使用されています」と Aimex の Martins 氏は言います。 どのように ((o)) 反響するか 言った 2014 年に国内で絶滅危惧種に指定された後、1 月にアマゾンの種の搾取が爆発的に増加しました。

パナマでも、ブラジル材の保護を強化することが提案されています。 しかし、これを附属書 II からより制限的な附属書 I に移行するというブラジル政府の提案は、 拒否されました CITES事務局による。 圧力は、楽器部門に加えて、欧州連合、米国、カナダ、オーストラリア、および日本の国々からもたらされました。 ブラジルの排他的な木材は 使用済み ヴァイオリンとチェロの弓で200年以上。

「ワシントン条約は、絶滅危惧種の国際取引が継続できるように、持続可能性のルールを確立しています。 しかし、彼らの決定が経済的、政治的、環境的利益に影響されていることは明らかです。」 無料ブラジル野生生物の人身売買との闘いに焦点を当てた NGO。

付属の水生生物

木材市場にとって関心のある樹木に加えて、淡水種の保護がワシントン条約会議で再評価されました。 条約の付録 II にアマゾンからの 7 種の光線を含めるというブラジルの提案は、 承認済み コンセンサスによって。

その一つがブラックレイ （ポタモトリゴン・レオポルディ）。 シングー川、クルア川、イリリ川にのみ生息するこの動物は、特にアジア、ヨーロッパ、アメリカで、観賞用種の市場で密売の標的になっています。 彼はまた、これらの偉大な泉を頻繁に訪れる人々に彼の刺し傷が引き起こす恐怖によって殺されます.

さらに、国境の集落は、農業産業や鉱業、およびベロモンテ水力発電所の建設による汚染物質の影響を受けています。 この工事はシングー川の流れを変え、ゼブラフィッシュ絶滅のリスクも高めました。 (Hypancistrus ゼブラ)🇧🇷 2004年から捕獲されていませんが、 十字線に従ってください 国際水族館貿易。

ピンダイバ種もシングー族の固有種であるにもかかわらず、シマウマをより制限された Cites のリストに含めるというブラジルの提案は、熱帯種の主要な取引業者であり消費者である EU からの抵抗によって却下され、魚はそのまま残りました。まるでもはや絶滅する運命にないかのように、付録II。

「一部の専門家は、シマウマの人身売買は、主に個人的または商業的な繁殖における動物の遺伝的改良に使用されると考えています.しかし、原産地のトレーサビリティの欠如 [se natural ou de cativeiro] この種の交通量の多さに直面しても信頼できる」と、Freeland Brasil の Juliana Ferreira 氏は強調します。

ノドジロワニ 🇧🇷カイマン・ラティロストリス🇧🇷 条約の附属書 I から附属書 II に格下げされました。 盲目的な狩猟により、何十年もの間その状態が保たれました。 環境省によると、状況は 反転した 公共の保護、保全、管理政策を通じて。

「尾幅の広いカイマンを付録 II に維持することは手ごわいことだと思います。 [do que é comercializado e exportado] それはまだ非常に不完全であり、さまざまな州での警察や検査活動中に、ワニの飼育者の間で多くの不正がすでに特定されています」とジュリアナ・フェレイラは強調します.

2015 年にイバマは、封印されていない皮や未使用または開いた封印などの異常のあるパンタナールの自治体でワニの繁殖地を捕獲しました。 調べによると、これは 許可する 繁殖地ではなく、自然環境で捕獲された動物から採取された要素の「加熱」。

さらに、ブラジルのクロコダイル参照グループは 3 月に、鼻幅の広いカイマンを附属書 II に掲載するというブラジルの提案の「脆弱性、矛盾、および技術的欠陥」について警告しました。 科学者によると、種の個体群が国内で異なる特徴と脅威を持っていることは無視されてきましたが、それだけではありません.

「これらのギャップは、卵の抽出（放牧）のために管理された自然個体群へのリスクを高める可能性があります。これは、問題の提案を支持し、目的と動機を与えるモデルです。」 ドキュメントをハイライトします 国立爬虫両生類研究保護センター (RAN)、ICMBio に送られます。