出生率の低下は先進国で広く見られる現象ですが、ここ数十年で平均寿命が延び、高齢者が増え、雇用する労働者が減少していることを考えると、日本では問題はより深刻です。 彼らを励ましましょう。

実際、世界銀行のデータによると、日本はモナコに次いで世界で最も高齢の人口を抱える国です。

人口の大部分が退職し、医療サービスや年金制度が限界に達し、生産年齢人口が減少すると、どの国でも経済を維持することは非常に困難になります。

この問題に直面して、岸田首相は、子どもの教育支援による出生率促進事業に割り当てられる政府の税支出を倍増すると発表した。

これは、政府支出が国内総生産（GDP）の約4％に増加することを意味する。

しかし、他の日本の政府もすでに同様の戦略を推進しようとしているが、期待された成果は得られていない。

現在、日本人女性が産む子供の平均数は1.3人で、世界で最も低い国の一つである（最も低いのは韓国の0.78人）。

この人口危機の原因は複数あります。 先進国で一般的なものもあれば、日本文化の典型的なものもあります。 その中には次のようなものがあります。

– 家事と育児における男女の不平等。

– 大都市の小さなアパートには大家族のためのスペースがありません。

– 高額な費用と、子供たちに対する最高の学校や大学への進学への強いプレッシャー。

– 生活費の増加。

– 労働市場への女性の参加拡大。

– 仕事への需要が高く、子育てに充てられる時間がほとんどない。

– 独身のままで子供を持たないことを好む、より教育を受けた若い女性。

– 妊娠をより高齢になるまで延期することを決定し、その結果、妊娠可能な年数が減少する女性。

オーストリア、ウィーンの人口学研究所の副所長であるトーマス・ソボトカ氏は、これらが出生率低下に寄与する理由の一部であると述べています。

「日本には、従業員に長時間労働、高いレベルの献身、高いパフォーマンスを要求する懲罰的な労働文化があり、子供を持つという考えが入る余地はほとんどありません。」

「家族への金銭的支援がこの国の非常に低い出生率の原因を部分的にしか解決できないことは明らかです」と彼は付け加えた。

さらに、ソボトカ氏によれば、通常の財政措置では、子供を産むための高額な費用を大幅に相殺するのに十分ではないという。

日本政府は、慢性的な労働力不足や医療・社会保障財源への圧力の増大に対する解決策として移民を拒否してきた。

元BBC日本特派員のルパート・ウィングフィールド＝ヘイズ氏は「移民に対する敵意は衰えていない」と語る。

日本の人口の約3％しか外国生まれではないのに対し、英国など他の国では15％です。

「ヨーロッパやアメリカでは、右翼運動がこの国を人種的純粋さと社会的調和の代表例として挙げている。しかし日本は、こうした崇拝者たちが思っているほど民族的に純粋ではない」とウイングフィールド・ヘイズ氏は言う。

「出生率低下の解決策として移民を拒否した国がどうなるかを知りたいなら、日本から始めるのが良いでしょう。」

米国カリフォルニア大学グローバル移民センターの創設者兼所長であり、国立経済研究局の研究員でもあるジョバンニ・ペリ氏は、移民が日本の課題の鍵を握ると語る。

「より多くの移民は、人口と労働力の減少を食い止める効果的な方法となるだろう。」

しかし、同氏は「日本の人口増加に必要な大量の移民流入を各国政府が受け入れるつもりはないと思われる」と警告する。 »

人口動態の観点から、特に若者の先進国への移住が増加することが望ましいとペリ氏は言う。

移民が増えれば労働力のさらなる縮小が阻止され、より多くの税収が得られるだろうと同氏は言う。

日本政府は移民が解決策ではないことをすでに明らかにしており、その金でギャンブルをすることに決めている。

岸田首相の計画は、子どもの教育支援に特化したプログラムへの公的支出を倍増することだ。

しかし、シンガポール国立大学リー・クアンユー公共政策大学院の学者ポー・リン・タン氏のような一部のアナリストは、他のアジア諸国では出生率向上のための財政支出の拡大は効果がなかったと主張する。

シンガポールでは、政府は 1980 年代以来出生率の着実な低下傾向と闘ってきました。

2001年、彼は出生率を高めるための経済的奨励策を導入した。

ポー氏によると、現在このパッケージには、有給産休、保育補助金、税金の免除と軽減、財務上のボーナス、柔軟な雇用契約を実施する企業への補助金が含まれているという。

「こうした努力にもかかわらず、出生率は低下し続けている」と専門家は言う。

そして、日本とシンガポールで減少しているのと同じように、韓国、台湾、香港、上海などの中国の高所得都市でも減少している。

シンガポールや他のアジア諸国では、成功にはある種のパラドックスが存在します。

「出生率を高めることができないということは、出生主義政策の非効果性を物語っているのではなく、成功には大きな報酬を与え、野心の欠如を罰する経済社会システムの大成功を物語っているのです」とポー氏は言う。

だからこそ、金銭的インセンティブに頼らない変化も必要だという。

同学者によると、納得していないカップルを説得したり、若い女性の妊娠を奨励したりするのではなく、少なくとも2人の子供が欲しいと願うカップルが妊孕性の目標を達成できるよう支援する方が良い政策だという。

香港科技大学とドバイのハリファ大学の社会科学教授スチュアート・ギーテル・バステン氏もこれに同意する。

出生率を本当に高めるには、すでに子供を 1 人産む予定だった人が 2 人産めるよう支援する必要がある、と同氏は説明します。

「出生率を高める政策が効果を上げていない理由は、雇用の不安、家庭内の男女役割の不平等、職場での差別、高い生活費などの根本的な理由に対処していないからだ」。

この意味で、「出生率の低下は他の問題の症状である」と言えます。

トーマス・ソボトカ氏は、出生率を高めるためには国民の生活条件を改善することが不可欠であると考えている。

これらには、職場の柔軟性の向上、質の高い公立保育所、高賃金の産休・育休、手頃な価格の住宅などが含まれます。

しかし、これだけでは日本の出生率を大幅に高めるには不十分だと同氏は警告する。

「家族とジェンダーに関する社会規範と期待は過去に根付いたまま」であるため、この国が必要としているのはさらに深い変革である。

彼はよく、「母親は家族の世話、家事、幸福、教育、子供の学業の成功に単独で責任があると見なされ続けている」と説明する。

ソボトカ氏によると、ヨーロッパでは出生率を持続的に増加させることに成功した国はほとんどないという。

過去 20 年間にわたって家族政策を採用し、子供を持つことを決めた人々の労働条件と育児を改善してきたドイツでも、ある程度これは起こっています。

エストニアも同様の措置を導入して一定の成功を収めている。

少なくともヨーロッパでは、「長期的な家族政策により多くの資源を投資している国は、平均して出生率が高い」と専門家は説明する。

ソボトカ氏によると、現在ヨーロッパで最も出生率が高い国の一つとなっているフランスは、そうしているという。

このテーマを研究したあなたの経験から言えば、うまくいかないのは、「焦点が絞られた」出生主義政策を採用することです。

これは、政府が親への経済的インセンティブに重点を置いた具体的な出生率目標を設定した場合に起こります。

そして、こうした金銭的インセンティブが「性と生殖に関する健康や中絶へのアクセスに対する制限を伴う」場合には、その効果は低くなる、と専門家は主張する。

– テキストの初版発行年