これらの政策にどれだけの費用がかかったかを正確に定量化するのは難しいが、韓国のユン・ソクヨル大統領は最近、韓国は人口増加を図るために過去16年間で2000億ドル（10億レアル）以上を費やした、と述べた。

それにもかかわらず、韓国は昨年、女性１人当たりの平均予想出生率が０．７８人に低下し、自らの世界最低出生率記録を更新した。

昨年出生数が最低（80万人未満）を記録した日本では、岸田文雄首相が子ども関連政策に予算を10兆円（3600億レアル）倍増、つまり予算の2％強を充てると約束した。 。 国の国内総生産（GDP、財とサービスの合計）。

国連の最新報告書によると、世界的には出生率を下げようとしている国が増えているにもかかわらず、出生率の向上を望む国の数は1976年以来3倍以上に増加している。

では、なぜこれらの政府は人口を増やしたいのでしょうか?

言い換えれば、より多くの人口が働き、より多くの商品やサービスを生産できるようになり、より大きな経済成長につながります。

人口の増加は政府のコストの増加を意味する一方で、税収の増加も意味します。

また、アジアの多くの国では急速に高齢化が進んでいます。 日本は人口の約 30% が 65 歳以上であり、世界をリードしており、この地域の他のいくつかの国も遅れをとっていません。

対照的に、中国を追い越して世界で最も人口の多い国となったインドでは、人口の4分の1以上が10歳から20歳であり、経済に大きな成長の可能性を与えている。

そして、生産年齢人口に占める割合が減少するにつれて、非活動的な人口をサポートするためのコストと負担が増加します。

オーストラリアのビクトリア大学のシュージャン・ペン氏は、「マイナスの人口増加が経済に影響を及ぼしており、高齢化と相まって高齢者を支えるのはほぼ不可能になっている」と話す。

出生率を高めるためにこの地域でとられた措置のほとんどは同様であった。つまり、新しく親になった人への支援、補助金または無料の教育、保育料の追加、減税、育児休暇の延長などである。

しかし、これらの対策は効果があるのでしょうか？

過去数十年にわたる日本、韓国、シンガポールのデータによると、これらの国の人口増加の試みはほとんど効果がなかった。 日本の財務省は、政策が失敗したとする調査結果を発表した。

それは国連が共有するビジョンです。

国連人民基金（UNFPA）のアラナ・アーミテージ氏は、「女性にもっと子供を産むよう奨励する、人口動態工学と呼ばれる種類の政策がまったく機能しないことは、歴史からわかっている」と述べた。 BBC。

「女性が子供を持たない理由を説明する根本的な原因を理解する必要があります。多くの場合、女性が仕事と家庭生活のバランスを取ることができないことが原因です」と彼は付け加えた。

しかし、スカンジナビア諸国では、出生政策がアジアよりもうまく機能しているとペン​​氏は言う。

「主な理由は、社会福祉制度が充実しており、子育て費用が安いことです。男女平等もアジア諸国に比べてはるかにバランスが取れています。」

世界経済フォーラムの世界男女格差報告書では、アジア諸国の順位が低い

また、特に世界で最も借金を抱えている先進経済国である日本において、これらの高額な対策にどのように資金を提供すべきかという重要な問題もある。

日本で検討されている選択肢には、（国の財政を賄う方法の一つである）国債をさらに売却することが含まれており、これは債務の増加、消費税の増加、または社会保障額の変更を意味する。

最初の選択肢は将来の世代に経済的負担を加える一方、他の 2 つの選択肢はすでに苦労している労働者に打撃を与え、彼らが子供を減らすよう説得する可能性がある。

しかし、スペインのバルセロナにあるINSEADの経済学教授アントニオ・ファタス氏は、これらの政策が機能するのであれば、各国はそれに投資する必要があると言う。

「出生率は上がらなかったが、もし支援が減ったらどうなるだろうか？もしかしたらもっと低かったかもしれない」と彼は言う。

政府はまた、人口減少に向けて経済を準備するために他の分野にも投資を行っています。

彭氏は「中国は労働力の減少を補い、人口減少による悪影響を緩和するために技術やイノベーションに投資してきた」と述べた。

さらに、日本や韓国などの国では依然として不人気だが、議員らは海外からの若い労働者を呼び込むために移民規則の変更を検討している。

「世界的に出生率は低下しているため、自国で働くために若者を引きつける競争になるだろう」とペン氏は付け加えた。