ロシアのセルゲイ・ラヴロフ外相が昨日（17日）ブラジルを訪問したことに国際報道機関は大いに注目した。 このイベントは、ロシア外交の責任者が今週ラテンアメリカ諸国で実施しているツアーの一部です。 ブラジルから、ラヴロフはニカラグア、ベネズエラ、キューバに行きました。 この訪問の目的は、ウクライナでの戦争のために米国と欧州連合によって課された制裁にもかかわらず、ロシアが国際的に孤立していないことを示すことです.

ラヴロフのブラジリア到着は、ロシアとウクライナの紛争に関するブラジルの国際政策の特定の変化とも一致している。 一方で、ブラジルが国連での戦争に関する最後の投票で米国と同盟を結んだ場合、他方で、ルラは先週の中国訪問以来、コースの大幅な変更を（少なくとも言葉で）実施しました.

中国とアラブ首長国連邦経由の両方で、ルラは紛争から距離を置き、より公正な責任分担として理解できる声明を発表しました。 プーチン大統領とゼレンスキーに、平和はすべての人にとって重要であり、戦争は当面、2 人だけの関心事であると納得させるために、EU は平和について話し始める必要があります。ロシアとウクライナの大統領であるルラは、彼の名前を東ヨーロッパでの平和への取り組みと関連付けようとしています。

ワシントンの反応はすぐに現れた。 ホワイトハウスの国家安全保障スポークスマン、ジョン・カービーは記者との会話で、ルーラは「ロシアと中国のプロパガンダを再現している」と述べた。 「ブラジルがこの問題に実質的かつ修辞的な方法でどのように対処したかは非常に問題であり、米国とヨーロッパがどういうわけか平和に関心がないか、戦争の責任を共有していることを示唆している」と米国の高官は述べた.

ブラジルのマスコミもルーラの発言を大々的に報道した. ほぼすべての主要メディアの専門家は、ルラが紛争で「側を選んでいる」と不満を漏らしました。承認されたテキストが一言も話していないため、国連でのアメリカの決議に賛成する投票も一方的な立場ではなかったかのように. ロシア国境に向けたNATOの前進について一言。 大統領選挙でブラジルがボルソナロの攻撃にさらされたとき、米国はブラジルの選挙制度を支持したため、一部の車両は、ルーラがウクライナ問題でバイデンに服従する義務があると公然と非難している. したがって、ルラは恩知らずであり、ワシントンとブリュッセルの国際的な支配者を不当に苛立たせるでしょう。

昨日のラブロフの訪問中、ブラジルのマウロ・ビエイラ首相は再びロシアに課せられた国際制裁を批判し、できるだけ早く停戦を保証する和平交渉を求める必要性を繰り返した。 「私は、即時停戦、人道法の尊重、そして双方の懸念に対処する永続的な平和のための交渉による解決を支持するという私たちの立場を繰り返し表明しました」 制裁に関して、イタマラチの指導者は次のように述べた。パンデミックから完全に回復します。 あらゆる種類の域外制裁に反対することは、イタマラチの立場の伝統です。 しかし、ラヴロフと並んでなされたビエイラの声明は特に重要です。

ブラジル外交の方向転換は、ルラ首相の国際問題担当特別補佐官であったセルソ・アモリム元外相が3月末にモスクワを訪問し、ウラジーミル・プーチン大統領と会談した後に起こったことも忘れてはならない。 2人が何について話し合ったのかは定かではありませんが、会談がラブロフのブラジル訪問の準備といくつかの問題の解決に役立ったことは確かです。 ロシアはブラジルにとって重要な貿易相手国であり、国内で使用される肥料の約 ¼ を供給しています。 昨年、双方向貿易は 100 億ドルの大台に達し、成長を続けています。

真実は、ほとんどの場合、平和を支持するルーラの立場は正しいということです. 現在、軍事手段によって紛争を終わらせる見込みはなく、したがって停戦の模索は、独立した主権外交政策の優先事項でなければなりません。

紛争の開始以来、私たちがこのポータルを主張しているように、ロシアとウクライナの戦争には二重の特徴があります。一方では、歴史的に抑圧された国であるウクライナに対する、歴史的に抑圧された国であるロシアの帝国主義的侵略です。 一方、ゼレンスキー（および彼の前のポロシェンコ）は、ワシントンからの圧力を受けて、ウクライナをロシア国境の半負債植民地とNATO前哨基地に変えることに同意し、NATOにおける大砲の飼料の役割を引き受けた.プロキシー。 ロシアとの戦争。 このように、この紛争には帝国主義者間の性格もある。 これは、世界の国家間の力のバランスを再考するための闘争の一部です。 これが、両側での同盟が帝国主義ブロックとの同盟を意味する理由です。 それどころか、社会主義者の任務は、ウクライナの人々に破壊と苦しみをもたらし、ロシアの人々に抑圧を強めた戦争そのものに対する闘争です。

しかし、原則として停戦が可能であるとしても（両国はすでに紛争でかなり疲弊している）、真の平和はまだ確実にはほど遠いことを認めなければならない. 4 月 6 日のジャーナリストとの会話で、ルーラは中国訪問の前でさえ、最近占領された地域からのロシア軍の撤退を含む合意の提案をスケッチしたが、クリミアに対するロシアの支配を維持した。ウクライナの地。 おそらくクリミアについて言及されるでしょう。 しかし、彼が再び侵略したことは、再考する必要があります。 ゼレンスキーはすべてを望むことはできません。 世界は静けさを必要としている」とブラジル大統領は語った。

ルーラの演説はもちろん、ウクライナの大統領を不快にさせた。彼はTwitterで、ブラジルの大統領の言葉を引用せずに、ウクライナの旗がクリミアに戻ったときにのみ平和が可能になると述べた. 一方、ロシアはこの提案を歓迎した。 ルラに対するロシア人の愛情にもかかわらず、彼らがドネツク、ルガンスク、ヘルソン、ザポロジャの地域からの軍隊の撤退を受け入れる可能性は低い. これらの地域は占領されているだけではありません。 これらの地域は下院法によって正式にロシア連邦に組み込まれ、これらの地域の住民は取り残されることはなく、交渉の対象にもならないという強力な内部プロパガンダがあります。 プーチン大統領がこの問題を撤回する可能性は低い。それは、彼のプロパガンダと彼自身の内なる名声のかなりの部分を捨てることを意味するからである。 クリミアを離れることは不可能だ。 この地域はロシアに完全に統合されており、ロシア人が平和的に半島を去る可能性はありません。

したがって、ロシア人は去ることを望んでおらず、ウクライナ人は彼らを追放する力を持っていないため、おそらく平和はありません. 少なくとも決定的。 どうやら、ロシア人は、決定的な和平に署名することなく、現在の現状を保証する停戦に向けて動いている. 一般に、韓国と北朝鮮の関係は、この種の共存の例として挙げられます (公式には、両国は現在も戦争中です)。 しかし、真実は、このシナリオはロシア人にとっても珍しいことではありません. 千島列島（日本北部）の領有権をめぐる意見の相違により、第二次世界大戦後、ロシアと日本はまだ最終的な平和条約に署名していないことを思い出してください。 日本は島々の支配権を主張しており、ロシアオリンピックはこの主張を無視しています。 そして人生は続きます。 ロシア人の強みは、彼らが気にしないことです。

したがって、国際的にロシアとして認められていないが、ロシアの支配下にある領土の存在は、実際にはロシア人にとって完全に受け入れられるシナリオであり、事態はそこに向かっているように思われる. . 言い換えれば、すべての兆候から見て、クリミアとウクライナの他の 4 つの大陸地域の喪失は最終的なものです。 これを変える唯一の方法は、NATO が紛争に参加することです。 この場合、戦争は代理によるものではなくなり、ロシアとNATOの間で開かれ、核紛争の危険を冒すことになるだろう。それはロシアにとって「存在の戦争」になるからだ。 これが、「勝利のための戦争」の主張が自殺的であり、人類の文明そのものを脅かす理由です。

代わりに、戦争の終結、最近占領された地域からのロシアの撤退、ウクライナの中立的地位、および東ヨーロッパのすべての NATO 軍事施設の解体を提唱し、軍事基地、研究所、または単純なオフィスを問わず. .

残念ながら、それは物事が向​​かっているところではありません。 米国で最近漏洩した文書は、NATO の専門家が紛争の現場ですでに活動していることを明らかにしています。 これに加えて、ウクライナへの武器の供給があり、それは止まらないだけでなく、毎日増加しています。 ロシアの観点から見ると、現在新しいのは、必要に応じて戦術核兵器を使用できるようにベラルーシ軍に提供される訓練です。 言い換えれば、私たちは深淵に向かって着実に行進しています。 台湾に対する中国の圧力の高まりと、太平洋での一連のロシアの軍事演習に加えて、あなたは破滅へのレシピを持っています.

世界の指導者たちは、エスカレートする紛争に直面して、少しの合理性と節度を残されるでしょうか? 特に戦争は絶対に不合理なものと見なされるべきではないため、これが保証されるわけではありません。 彼女は合理的ですが、彼女自身の合理性があります。 クラウゼヴィッツが言ったように、それは他の手段による政治の継続です。

紛争は、一方の平和を愛する西側と他方の血に飢えた独裁者との間ではありません。 一方の帝国主義者NATOと他方の搾取され抑圧された人々の擁護者の間でもありません。 この紛争は、世界の国家体制における覇権を求めて（それぞれ独自のスタイルで、その政治的伝統に従って）必死に戦っている2つの帝国主義ブロックに反対しています。 したがって、収容所を選ぶのは社会主義者次第ではない。

どんなに不安定で一時的なものであっても、平和のために協調的な努力がこれまで以上に必要とされています。 紛争が制御不能になり、私たち全員を破壊するものになる前に、紛争を止めなければなりません。 残念なことに、資本主義の歴史は、これが現実の見通しであること、そしてまさにそれが何としても避けなければならない理由であることを示しています。