「オリンピックとサッカーワールドカップは、これらのイベントの権利を保持する国際オリンピック委員会（IOC）と国際サッカー連盟（FIFA）にとって有益ですか? はい、そして多くの人が」と研究者は信じています。 . 「開催都市と政府にとって有益ですか？ ほとんどは決してない。

説明は、FIFAがイベントからの主な収入のほとんどを保持しているということです.スポンサーシップと放映権からチケット販売まで.

ただし、エンティティは、特定の運用コストのみをカバーするために、ほとんどお金を投入しません。 実質的にすべてのカップ費用は開催国が負担します。

BBC ニュース ブラジルは FIFA に連絡を取り、この件についてコメントしましたが、このレポートが公開されるまで返答はありませんでした。

しかし、研究者たちは、ワールドカップのようなイベントを主催することには、国際的な注目と名声を集めること、政治的立場を取ること、または都市部を開発することなど、経済的ではない動機がある可能性があることを認識しています.

「このような経済評価は、完全な費用便益分析に必要な要素を 1 つだけ浮き彫りにします」と研究は述べています。

スポーツのメガイベントの高額な費用については、広く研究されてきました。 2021年に発表された研究 (オックスフォード大学の Bent Flyvbjerg による) および 2016年（経済学者ロバート・A・バーデ著）🇧🇷

これまでの研究では、メガイベントの支出または収益の規模を調べてきましたが、個々のケースに焦点を当てる傾向があり、直接支出と間接支出を区別できていませんでした。

後に放棄される大規模な構造物の作成や、特定の地域や国でのイベントの経済的影響など、開催都市への悪影響についても多数の研究が存在します。

彼らは、GDPの進化、雇用数、税収などの経済指標を測定する傾向があります. そして彼らは、ローザンヌ大学の研究と同様の結論に達しました。それは、経済的影響がプラスの場合、支出を正当化するものではないということです。

しかし、ローザンヌの研究者による研究は、過去 60 年間のすべてのイベントを考慮して、ワールドカップとオリンピックの支出と収入の両方を分析した最初の研究でした。

大きな損失

分析されたワールドカップの中で、ホスト国の最大の損失は、2002年の日本と韓国のカップの間で、政府はスタジアムの組織化と建設に約70億ドル（2018年の現在価値）を費やしました. 売上高は 20 億ドル強で、最終的に 48 億 1000 万ドルの損失となりました。

もう 1 つの大きな損失を出したワールド カップは 2010 年の南アフリカで、開催国として 28 億 5000 万ドルの損失を被りました。

1966年（イングランド）、1970年（メキシコ）、1982年（スペイン）の調査に含まれた最も古いカットのみが、イングランドとメキシコで3000万ドル、スペインで2億2000万ドルの損失を被りました。

ワールドカップの開催費用は年々増加している、と研究者は説明しています。 主な理由は、スタジアムに対するFIFAの要件であり、各国は新しい構造を構築する必要があります.

「カタールでは、8 つのスタジアムのうち 7 つがゼロから建設されました。1966 年には、イングランドは 1 つも建設していませんでした」と調査は述べています。

エコノミストの計算によると、1966 年のワールド カップの費用は 1 選手あたり 20 万ドルでした (2018 年の更新データ)。 2018 年のロシアン カップでは、費用が 1 選手あたり 700 万ドルに上昇しました。

ちなみに、ロシアは、主に放送権を売却するための有利な契約を結んだため、イベントを主催することで利益 (2 億 3500 万ドル) を稼いだ唯一の国であると分析されています。